DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaRAMNICUSARAT, Nr. dosar: 1954/287/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1954/287/2024
Data înregistrării: 2024-04-12
Data ultimei modificări: 2024-04-17T12:01:17.603
Secție: Civil-penal
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-04-12
Ora estimată: 17:00
Complet: CPDL1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 227 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată propunerea de arestare preventivă a inculpaţilor Nicolae Stancu şi Enache Dumitru, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat ?i dispune punerea în libertate a acestora din starea de re?inere. În temeiul art. 227 alin. 2 din C.pr.pen. raportat la art. 202 alin. 4 lit. b) din C.pr.pen. şi la art. 2151 alin. (1) din C.pr.pen., dispune luarea faţă de inculpatul NICOLAE STANCU, sub aspectul comiterii infracţiunilor de “Eliminarea, deţinerea, păstrarea deşeurilor în afara spaţiilor autorizate”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 66 alin. 1 litera g) din OUG nr. 92/2021 cu aplicarea art. 66 alin1^1, instigare la comiterea infrac?iunilor de „Incendierea oricărui tip de deşeu şi/sau substanţă sau obiect” faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 66 alin.1 litera e) din OUG nr. 92/2021, coroborat cu art. 47 alin. 1 C.pen., „Îngroparea deşeurilor” faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 66 alin.1 litera f) din OUG nr. 92/2021, „Evacuarea , aruncarea sau injectarea în apele de suprafaţă şi subterane, în apele maritime interioare ori în apele mării teritoriale de ape uzate, deşeuri, reziduri sau produse de orice fel, care conţin substanţe, bacterii ori microbi în cantitate sau concentraţie care poate schimba caracteristicile apei, punând în pericol viaţa animalelor, mediul, producţia agricolă ori industrială sau fondul piscicol”, prevăzută ?i pedepsită de art. 92 aliniatul 1 din Legea 107/1996 – Legea apelor, „Executarea, modificarea sau extinderea de lucrări, construcţii ori instalaţii de ape sau care au legătură cu apele, fără avizul legal, precum şi darea în exploatarea unităţii fără punerea concomitentă în funcţiune a reţelelor de canalizare, a staţiilor şi instalaţiilor de epurare a apei uzate, potrivit autorizaţiei de gospodărire a apelor”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 93 alin. 1 din Legea 107/1996 - Legea apelor, fiecare în formă continuată – art. 35 alin. 1, C.pen., toate în concurs real cu aplicarea art. 38 alin.1 din C.pen., a măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 12.04.2024 până la data de 10.06.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) C.pr.pen. impune inculpatului Nicolae Stancu, cu datele de mai sus, să respecte următoarele obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a luat măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) C.pr.pen. impune inculpatului Nicolae Stancu să respecte, pe timpul cât se află sub control judiciar, obligaţia de a nu părăsi ţara, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Nicolae Stancu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.pr.pen. desemnează Poliţia municipiului Râmnicu Sărat – Biroul Supravegheri Judiciare ca organ de supraveghere a inculpatului Nicolae Stancu. În temeiul art. 227 alin. 2 din C.pr.pen. raportat la art. 202 alin. 4 lit. b) din C.pr.pen. şi la art. 2151 alin. (1) din C.pr.pen., dispune luarea faţă de inculpatul ENACHE DUMITRU sub aspectul comiterii infracţiunilor de „Eliminarea, deţinerea, păstrarea deşeurilor în afara spaţiilor autorizate”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 66 alin.1 litera g) din OUG nr. 92/2021, cu aplicarea art. 66 alin1^1, instigare la comiterea infrac?iunilor de „Incendierea oricărui tip de deşeu şi/sau substanţă sau obiect” faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 66 alin.1 litera e) din OUG nr. 92 /2021, coroborat cu art. 47 alin1. C.pen., „Îngroparea deşeurilor” faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 66 alin.1 litera f), din OUG nr. 92 /2021, „Evacuarea , aruncarea sau injectarea în apele de suprafaţă şi subterane, în apele maritime interioare ori în apele mării teritoriale de ape uzate, deşeuri, reziduri sau produse de orice fel, care conţin substanţe, bacterii ori microbi în cantitate sau concentraţie care poate schimba caracteristicile apei, punând în pericol viaţa animalelor, mediul, producţia agricolă ori industrială sau fondul piscicol”, prevăzută ?i pedepsită de art. 92 alin. 1 din Legea 107/1996 – Legea apelor, „Executarea, modificarea sau extinderea de lucrări, construcţii ori instalaţii de ape sau care au legătură cu apele, fără avizul legal, precum şi darea în exploatarea unităţii fără punerea concomitentă în funcţiune a reţelelor de canalizare, a staţiilor şi instalaţiilor de epurare a apei uzate, potrivit autorizaţiei de gospodărire a apelor”, faptă prev. ?i ped. de art. 93 alin. 1 din Legea 107/1996 - Legea apelor, fiecare în formă continuată – art. 35 alin. 1, C.pen., toate în concurs real cu aplicarea art. 38 alin.1 din C.pen., a măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 12.04.2024 până la data de 10.06.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) C.pr.pen. impune inculpatului Enache Dumitru, cu datele de mai sus, să respecte următoarele obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a luat măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) C.pr.pen. impune inculpatului Enache Dumitru să respecte, pe timpul cât se află sub control judiciar, obligaţia de a nu părăsi ţara, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Enache Dumitru că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.pr.pen. desemnează Poliţia municipiului Râmnicu Sărat – Biroul Supravegheri Judiciare ca organ de supraveghere a inculpatului Enache Dumitru. În baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen. cheltuielile judiciare în sumă de 540 lei reprezentând onorariul avocatului Radu Liviu-Dănuţ desemnat din oficiu pentru inculpatul Nicolae Stancu se suportă de stat ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Serviciul de Asistenţă Juridică Râmnicu Sărat. În baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen. cheltuielile judiciare în sumă de 540 lei reprezentând onorariul avocatului Ştefan Marilena Emi desemnat din oficiu pentru inculpatul Enache Dumitru se suportă de stat ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Serviciul de Asistenţă Juridică Râmnicu Sărat. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţii prezenţi şi de la comunicare pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 12.04.2024 ora 19:35.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP


Părți *:

NICOLAE STANCU - Inculpat
ENACHE DUMITRU - Inculpat