DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBUCURESTI, Nr. dosar: 19688/3/2018


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 19688/3/2018
Data înregistrării: 2018-06-08
Data ultimei modificări: 2021-01-12T16:22:41.043
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) art.9 al.1 lit. c si al. 2 L.241/2005
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2019-04-04
Ora estimată: 08:30
Complet: CF27
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 C. proc. pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din minuta sentin?ei penale nr. 250/14.02.2019, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 19688/3/2018. Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că alineatul al optulea al minutei sentin?ei penale nr. 250/14.02.2019 va avea următorul con?inut: ”În temeiul art. 397 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 11 din Legea nr. 241/2005, men?ine măsura sechestrului asigurător, instituită prin ordonan?a din data de 08.08.2017, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Sec?ia de Urmărire Penală ?i Criminalistică, în dosarul nr. 503/P/2016, asupra următoarelor bunuri imobile, aparţinând inculpatului MI?U DUMITRU: - imobilul situat în localitatea Ro?iori de Vede, str. Aleea Nord Cfr, jud. Teleorman,, înscris în CF nr. 20851, nr. CF vechi 3185, compus din: teren intravilan număr cadastral 1912, în suprafa?ă din acte de 2451,02 mp, măsurată 2451,00 mp; construc?ii număr cadastral 1912-C1, suprafa?ă construită la sol: 153 mp, C1- locuinta P+1E in S contruita = 153 mp si S desfasurata = 279 mp; - imobilul situat în localitatea Ro?iori de Vede, str. Al Parc Nord, jud. Teleorman, înscris în CF nr. 22111, număr cadastral 22111, în suprafa?ă de 146 mp, reprezentând teren intravilan.” Cu drept de apel, odată cu sentin?a penală nr. 250/14.02.2019, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 19688/3/2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.04.2019.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2019-02-14
Ora estimată: 08:30
Complet: CF27
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din infrac?iunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005, în infrac?iunea prevăzută de art. 31 alin. 2 C. pen. din 1969, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a ?i c ?i alin. 2 C. pen. din 1969, art. 76 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969 ?i art. 5 C. pen. din 2009, formulată de inculpatul MI?U DUMITRU. În temeiul art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005, condamnă pe inculpatul MI?U DUMITRU la pedeapsa de 7 (?apte) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală. În baza art. 67 alin. 2 C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i k C. pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i k C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., scade din durata pedepsei principale aplicate inculpatului perioada re?inerii, de 24 ore, din data de 10.08.2017. Ia act că, potrivit art. 12 din Legea nr. 241/2005, inculpatul nu poate fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar, dacă a fost ales, este decăzut din drepturi. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 19, 25 ?i 86 C. proc. pen., cu aplicarea cu aplicarea art. 1349, 1357, 1373 ?i 1382 C. civ., respectiv a art. 165 alin. 1 din Codul de procedură fiscală, admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă STATUL ROMÂN, prin AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, în contradictoriu cu inculpatul MI?U DUMITRU ?i cu partea responsabilă civilmente S.C. ROMCIP S.A. (actuala S.C. FERMA SALCIA S.A.), ?i, în consecin?ă, obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 596525 lei, reprezentând debit principal, a sumei de 251077 lei, reprezentând dobânda legală calculată până la data de 27.12.2018, ?i a sumei de 145553 lei, reprezentând penalită?i de întârziere calculate până la data de 27.12.2018, ?i la plata, în continuare, a dobânzii ?i penalită?ilor de întârziere aferente debitului principal, calculate până la data achitării integrale a acestuia. În temeiul art. 397 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 11 din Legea nr. 241/2005, men?ine măsura sechestrului asigurător, instituită prin ordonan?a din data de 08.08.2017, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Sec?ia de Urmărire Penală ?i Criminalistică, în dosarul nr. 503/P/2016, asupra următoarelor bunuri imobile, aparţinând inculpatului MI?U DUMITRU: - imobilul situat în localitatea Ro?iori de Vede, str. Sănătă?ii, bl. 303, sc. B, et.1, ap 8, jud. Teleorman, înscris în CF nr. 20664-C1-U5, număr cadastral 464/2;8, nr. CF vechi: 4361, în suprafa?ă de 54 mp, cote teren 12, reprezentând apartament cu 3 camere ?i dependin?e cu Su 50,71 mp ?i Su totală 54,06 din măsurători; - imobilul situat în localitatea Ro?iori de Vede, str. Aleea Nord Cfr, jud. Teleorman,, înscris în CF nr. 20851, nr. CF vechi 3185, compus din: teren intravilan număr cadastral 1912, în suprafa?ă din acte de 2451,02 mp, măsurată 2451,00 mp; construc?ii număr cadastral 1912-C1, suprafa?ă construită la sol: 153 mp, C1- locuinta P+1E in S contruita = 153 mp si S desfasurata = 279 mp; - imobilul situat în localitatea Ro?iori de Vede, str. Al Parc Nord, jud. Teleorman, înscris în CF nr. 22111, număr cadastral 22111, în suprafa?ă de 146 mp, reprezentând teren intravilan. În temeiul art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, o copie a dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului. În baza art. 274 alin. 1 ?i 3 C. proc. pen., obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. ROMCIP S.A. (actuala S.C. FERMA SALCIA S.A.) la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 3500 lei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, partea civilă, partea responsabilă civilmente ?i inculpat. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 14.02.2019.
Document: Hotarare

Data: 2019-01-31
Ora estimată: 08:30
Complet: CF27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.02.2019.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2019-01-16
Ora estimată: 11:00
Complet: CF27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 31.01.2019.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2018-11-23
Ora estimată: 10:00
Complet: CF27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea revenirii cu adresă către ANAF, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.01.2019, ora 11:00, sala 208.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-10-26
Ora estimată: 10:00
Complet: CF27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii unei adrese către ANAF, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.11.2018, ora 10:00, sala 239.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-09-28
Ora estimată: 08:30
Complet: CF27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti acordă termen la data de 26.10.2018, ora 10:00, sala 239.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-06-08
Ora estimată: 08:30
Complet: CF27
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.09.2018.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

MIŞU DUMITRU - Inculpat
STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Parte civilă
S.C. ROMCIP S.A. (ACTUALA SC FERMA SALCIA SA) - Parte responsabilă civilmente