DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaALEXANDRIA, Nr. dosar: 2004/740/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2004/740/2022
Data înregistrării: 2022-04-07
Data ultimei modificări: 2023-07-04T11:56:43.587
Secție: Sectie fond
Materie juridică: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-06-06
Ora estimată: 09:00
Complet: C 6 pronuntari
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ionicel Alexandru Marius, la pedeapsa principală a amenzii penale de 12.000 (douăsprezece mii) de lei reprezentând un număr de 60 de zile-amendă a câte 200 de lei pe zi pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art.253 alin.1 Cod Penal cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc. penală. În baza art. 396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ionicel Alexandru Marius, la pedeapsa principală a amenzii penale de 1.350 (omietreisutecincizeci) de lei reprezentând un număr de 135 de zile- amendă a câte 10 de lei pe zi pentru săvârşirea infracţiunii de furt în forma continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal (două acte materiale). Face aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. c Cp, contopeşte pedepsele stabilite, astfel încât inculpatului i se aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 60 de zile-amendă a câte 200 de lei pe zi, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (45 de zile amendă a câte 10 de lei pe zi), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 105 zile amendă penală, cuantumul unei zile amendă fiind pentru 60 de zile- amendă a câte 200 de lei pe zi şi respectiv 45 de zile amendă a câte 10 de lei pe zi , în total o amendă penală în cuantum de 16.500 ron. În temeiul art. 39 alin.1 lit e C penal , adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 469/2021 definitivă prin decizia penală nr. 860/23.06.2023 pronun?ată în dosarul penal nr. 4064/740/2021 al Judecătoriei Alexandria pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă de 16.500 (şaisprezecemiicincisute) de lei amendă penală reprezentând un număr de 60 de zile-amendă a câte 200 de lei pe zi şi respectiv 45 de zile-amendă a câte 10 lei pe zi. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 C.pen. potrivit cărora dacă nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. (1) din Codul de procedură penală, are obligaţia să depună dovada plăţii integrale a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Alexandria, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.404 alin. (4) lit a din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. 3 Cod Penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii de la 18.11.2021, ora 16.00 la data de 19.11.2021, ora 16.00. În temeiul art. 25 alin. (1) din Codul de procedură penală ?i art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, raportat la art. 1357 din Codul civil şi următoarele din Codul civil admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă SC MX Technics SRL, având CUI 35303007 şi sediu social în Timi?oara, str. Dr. Nicolae Paulescu nr.1, cam.1, et.2, ap.14, jud. Timiş, şi în consecin?ă, obligă inculpatul să plătească în favoarea acesteia suma de 4.139,40 lei cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată SC Artima SA nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 942 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu av. Bădica Ciprian, desemnat pentru inculpat, conform delega?iei nr. 0020889/03.10.2022, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Teleorman. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) Cod procedură penală coroborat cu art. 274 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 398 Cod procedură penală obliga pe inculpat la plata sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 700 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi 06.06.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-05-30
Ora estimată: 09:00
Complet: C 6 pronuntari
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactarea hotărârii la data de 06.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-05-25
Ora estimată: 09:00
Complet: C 6 pronuntari
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactarea hotărârii la data de 30.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-05-11
Ora estimată: 09:00
Complet: C 6 pronuntari
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 25.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-05-03
Ora estimată: 10:30
Complet: C 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 11.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-03-22
Ora estimată: 11:00
Complet: C 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea inculpatului Ionicel Alexandru Marius, de judecare în procedura recunoaşterii învinuirii, având în vedere că acesta a recunoscut, în totalitate, faptele reţinute în sarcina sa prin rechizitoriu şi a solicitat ca judecata să se facă numai în baza probelor administrate la urmărirea penală. Comunicare unui exemplar al rechizitoriului către inculpat, la penitenciar. Emiterea unei adrese către Serviciul de Proba?iune Teleorman, cu men?iunea de a depune la dosar contractul de muncă al inculpatului, urmând a fi comunicat inculpatului. Încuviin?ează, în dovedirea laturii civile, proba cu înscrisurile ata?ate la dosar. Încuviin?ează inculpatului proba cu înscrisuri în circumstan?iere ?i acordă un sigur termen, în vederea depunerii acestor înscrisuri. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 03.05.2023, ora 10.30, urmând a se stabili videoconferin?ă cu inculpatul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea inculpatului, cu stabilirea unei videoconferin?e. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 22.03.2023, pentru când se citează păr?ile civile cu men?iunile anterioare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.02.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-25
Ora estimată: 09:00
Complet: C 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere inculpatului că se va acorda un singur termen de judecată, în vederea angajării unui apărător. Citarea inculpatului, cu prezentarea în fa?a instan?ei. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 22.02.2023, pentru când se citează păr?ile civile cu men?iunile anterioare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.01.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-23
Ora estimată: 09:30
Complet: C 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Bădica Ciprian, să se prezinte la termenul de judecată, ori să-?i asigure substituirea, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 25.01.2023, pentru continuitatea completului de judecată, pentru când va dispune citarea inculpatului, prin videoconferin?ă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.11.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-09
Ora estimată: 09:00
Complet: C 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea persoanei vătămate SC Artima SA, cu acelea?i men?iuni, atât la sediul din Municipiul Bucure?ti, cât ?i la punctul de lucru din Alexandria. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Bădica Ciprian, să se prezinte la termenul de judecată, ori să-?i asigure substituirea, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 23.11.2022, pentru când dispune citarea inculpatului, prin videoconferin?ă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.11.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-12
Ora estimată: 11:00
Complet: C 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea persoanei vătămate SC Artima SA, cu menţiunea că, faţă de infracţiunea reţinută în sarcina inculpatului, între părţi poate interveni împăcarea, sens în care are posibilitatea de a preciza, fie în scris, fie prin prezentă reprezentantului în faţa instanţei, dacă înţelege să se împace cu inculpatul. Ata?area sentin?ei penale nr.469 pronun?ată de către Judecătoria Alexandria. Admite cererea formulată de către inculpat. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 09.11.2022, pentru când se citează inculpatului, cu dispozi?ie de transfer, în vederea prezentării în fa?a instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.10.2022.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

IONICEL ALEXANDRU MARIUS - Inculpat
SC MIX TEHNICS SRL - Parte vătămată
SC ARTIMA SA CARREFOUR EXPRES ALEXANDRIA - Parte vătămată
SC MIX TEHNICS SRL- PERSOANA IMPUTERNICITA GÂNDAC IONUŢ - Parte vătămată