Sedințe:
Data: 2024-04-18
Ora estimată: 12:00
Complet: CPDL3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 43 coroborat cu art. 45 Cod procedură penală, reune?te la prezenta cauză, cauza ce face obiectul dosarului nr. 2031/287/2024.
Constată că nu se impune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a arestării preventive.
Respinge cererea inculpatului de modificare a măsurilor impuse în cadrul arestului la domiciliu.
În baza art. 222 alin. 2 Cod procedură penală, admite propunerea de prelungire a arestului la domiciliu, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat, în dosarul de urmărire penală nr. 2003/P/2023.
Prelungeşte pentru durata de 30 zile, de la 25.04.2024 până la 24.05.2024 inclusiv, măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul D A.
Impune inculpatului următoarele obliga?ii:
- obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, (fără permisiunea organului judiciar);
- să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu cu inculpata AAV, cu persoana vătămată Roman RFD cu martora RGG şi cei doi copii ai acesteia, cu membrii familiilor acestora, direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 221 al. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 al. 8 C.pr.pen., prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău desemnat cu supravegherea inculpatului, Direcţiei pentru evidenţa persoanelor şi administrarea bazelor de date din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, Poliţiei Municipiului Râmnicu Sărat şi organelor de frontieră (Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Buzău şi Poliţiei de Frontieră Română).
În baza articolului 275 alin. (3) Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul pentru avocatul din oficiu, dna. av. Milea Anca, în cuantum de 680 lei (340 lei în dosar 2031/287/2024 ?i 340 lei în dosar 2007/287/2024), va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată, astăzi, 18.04.2024, prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP