Sedințe:
Data: 2024-03-04
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 masuri preventive - C
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 205 C.pr.pen. raportat la art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite contestaţiile formulate de inculpaţii: Mirea Constantin, fiul lui ..., născut la data de ..., în ..., cu domiciliul în ..., C.N.P. ... şi Nagy Ionel-Gheorghe, fiul lui ..., născut la data de ...., în ...., cu domiciliul în ..., C.N.P. ... împotriva încheierii nr. 72/CC/2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brad la data de 26.02.2024.
Desfiinţează încheierea atacată şi, procedând la soluţionarea cauzei:
I. În baza art. 242 alin. (2) C.pr.pen. înlocuieşte arestarea preventivă a inculpatului Mirea Constantin cu arestul la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 04.03.2024 şi până la data de 02.04.2024, inclusiv.
În baza art. 221 alin. (1) C.p.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) C.p.pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- b) să nu comunice cu inculpaţii: Mirea Dumitru, domiciliat în .... şi Nagy Ionel Gheorghe, domiciliat în ... şi cu martorii Florea Flavius Iulian, cu domiciliul în ...; Bexa Mihai Bogdan - cu domiciliul în ...; Duma Paul Valentin - cu domiciliul în ...; Ciulai Petru Viorel - cu domiciliul în ....; Demian Andrei Pasc - cu domiciliul în ...; Szatmari Robert Mihai - cu domiciliul în ...; Niculae Marius Florin - cu domiciliul în ...; Nagy Ioana Maria - cu domiciliul în ....; Pa?ca Nicoleta Roxana - cu domiciliul în ...; Stanciu Sorin Marius – cu domiciliul în ...; Savu Cornelia - cu domiciliul în ...; Nu?ea Alin Ioan - cu domiciliul în com. ...; Matei Ioan Efraim - cu domiciliul în ...; Stîrcă Mădălin Ionu? – cu domiciliul în ...; Dumbravă Ciprian Sergiu – cu domiciliul în ...; Mirea Mihaela Lavinia – cu domiciliul în ....
În baza art. 221 alin. (4) C.p.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. (8) C.p.pen. şi art. 125 din Legea nr. 254/2013, se desemnează IPJ – Hunedoara, Biroul Supravegheri Judiciare în condiţiile legii.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/UP emis de Judecătoria Brad la data de 08.01.2024, dacă nu este arestat în altă cauză.
II. În baza art. 242 alin. (2) C.pr.pen. înlocuieşte arestarea preventivă a inculpatului Nagy Ionel-Gheorghe cu arestul la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 04.03.2024 şi până la data de 02.04.2024, inclusiv.
În baza art. 221 alin. (1) C.p.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ...., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) C.p.pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- b) să nu comunice cu inculpaţii: Mirea Constantin, domiciliat în .... şi Mirea Dumitru, domiciliat în ... şi cu martorii Florea Flavius Iulian, cu domiciliul în ...; Bexa Mihai Bogdan - cu domiciliul în ...; Duma Paul Valentin - cu domiciliul în ...; Ciulai Petru Viorel - cu domiciliul în ...; Demian Andrei Pasc - cu domiciliul în ...; Szatmari Robert Mihai - cu domiciliul în ....; Niculae Marius Florin - cu domiciliul în ...; Nagy Ioana Maria - cu domiciliul în ...; Pa?ca Nicoleta Roxana - cu domiciliul în ...; Stanciu Sorin Marius – cu domiciliul în ...; Savu Cornelia - cu domiciliul în ...; Nu?ea Alin Ioan - cu domiciliul în ...; Matei Ioan Efraim - cu domiciliul în ...; Stîrcă Mădălin Ionu? – cu domiciliul în ...; Dumbravă Ciprian Sergiu – cu domiciliul în ....; Mirea Mihaela Lavinia – cu domiciliul în ....
În baza art. 221 alin. (4) C.p.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. (8) C.p.pen. şi art. 125 din Legea nr. 254/2013, se desemnează IPJ – Hunedoara, Biroul Supravegheri Judiciare în condiţiile legii.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP emis de Judecătoria Brad la data de 08.01.2024, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, suma de câte 200 lei fiecare se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 04.03.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire