Sedințe:
Data: 2024-04-19
Ora estimată: 09:30
Complet: C1 penal - J.C.P.F
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 362 Cod procedură penală şi art. 208 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu sub puterea căreia se află inculpatul MIREA DUMITRU (...), inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371, al. 1 ?i al. 2 Cod penal; lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193, al. 1, al. 21 lit. „c” ?i al. 4 Cod penal , cu aplicarea art. 38, al. 2 Cod penal, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului, în sensul că impune inculpatului Mirea Dumitru, pe durata măsurii preventive, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în (...), fără permisiunea instanţei de judecată.
În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va respecta următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu inculpaţii Mirea Constantin şi Nagy Ionel-Gheorghe, nici cu martorii Florea Flavius Iulian, Bexa Mihai Bogdan, Duma Paul Valentin, Ciulai Petru Viorel , Demian Andrei Pasc, Szatmari Robert Mihai, Niculae Marius Florin, Nagy Ioana Maria, Paşca Nicoleta Roxana, Stanciu Sorin Marius, Savu Cornelia, Nuţea Alin Ioan, Matei Ioan Efraim, Stîrcă Mădălin Ionuţ, Dumbravă Ciprian Sergiu şi Mirea Mihaela Lavinia.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive şi că, în conformitate cu dispoziţiile art. 285 alin.3 lit. c Cod penal se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
În temeiul art.221 alin.6 Cod procedură penală , menţine permisiunea acordată inculpatului MIREA DUMITRU de părăsire a domiciliului unde execută arestul la domiciliu - respectiv imobilul situat în (...), în vederea prezentării inculpatului la locul de muncă : punctul de lucru din (...) al societăţii SC ALEXMARFLOR CONSTRUCT SRL , cu sediul social în (...) ( reprezentată legal prin administrator Trifa Marian Ştefan), conform programului de muncă stabilit de angajator , de luni până vineri, între orele 08,00-16,00.
Respinge cererea formulată de inculpat -prin avocat, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar.
II. În temeiul art. 362 Cod procedură penală şi art. 208 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu sub puterea căreia se află inculpatul MIREA CONSTANTIN, (...), inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prevăzută de art. 342, al. 1 ?i al. 3 Cod penal, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului, în sensul că impune inculpatului MIREA CONSTANTIN obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în (...), fără permisiunea instanţei de judecată.
În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu inculpaţii: Mirea Dumitru şi Nagy Ionel Gheorghe şi cu martorii Florea Flavius Iulian, Bexa Mihai Bogdan , Duma Paul Valentin ,Ciulai Petru Viorel, Demian Andrei Pasc, Szatmari Robert Mihai, Niculae Marius Florin ,Nagy Ioana Maria, Pa?ca Nicoleta Roxana, Stanciu Sorin Marius, Savu Cornelia , Nu?ea Alin Ioan ,Matei Ioan Efraim ,Stîrcă Mădălin Ionu? , Dumbravă Ciprian Sergiu, Mirea Mihaela Lavinia .
În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală , atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive şi că, în conformitate cu dispoziţiile art. 285 alin.3 lit. c Cod penal se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
În temeiul art.221 alin.6 Cod procedură penală , menţine permisiunea acordată inculpatului MIREA CONSTANTIN , respectiv părăsirea domiciliului unde execută arestul la domiciliu - imobilul situat în (...), în vederea prezentării inculpatului la locul de muncă : SC TERMICA SA BRAD , cu sediul social în (...), conform programului de muncă stabilit de angajator , raportat la specificul activităţii societăţii angajatoare şi la atribuţiile postului de operator punct termic, program care va fi comunicat periodic de către angajator organului de supraveghere Poliţia Municipiului Brad - Supravegheri judiciare.
Respinge cererea formulată de inculpat -prin avocat, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar.
III. În temeiul art. 362 Cod procedură penală şi art. 208 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu sub puterea căreia se află inculpatul NAGY IONEL-GHEORGHE (... ), inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371, al. 1 ?i al. 2 Cod penal; lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193, al. 1, al. 21 lit. „c” ?i al. 4 Cod penal , cu aplicarea art. 38, al. 2 Cod penal, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului, în sensul că impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în (...), fără permisiunea instanţei de judecată.
În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu inculpaţii: Mirea Dumitru şi Mirea Constantin şi cu martorii Florea Flavius Iulian, Bexa Mihai Bogdan , Duma Paul Valentin ,Ciulai Petru Viorel, Demian Andrei Pasc, Szatmari Robert Mihai, Niculae Marius Florin ,Nagy Ioana Maria, Pa?ca Nicoleta Roxana, Stanciu Sorin Marius, Savu Cornelia , Nu?ea Alin Ioan ,Matei Ioan Efraim ,Stîrcă Mădălin Ionu? , Dumbravă Ciprian Sergiu, Mirea Mihaela Lavinia .
În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală , atrage atenţia inculpatului Nagy Ionel-Gheorghe că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive şi că, în conformitate cu dispoziţiile art. 285 alin.3 lit. c Cod penal se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
Respinge cererea formulată de inculpat -prin avocat, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar.
Supravegherea respectării de către inculpaţii Mirea Dumitru , Mirea Constantin şi Nagy Ionel Gheorghe a obliga?iilor care le revin pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu va fi realizată de către Poli?ia municipiului Brad-Supravegheri judiciare , conform prevederilor art. 83 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative ?i a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
Dispune comunicarea prezentei încheieri inculpaţilor , Poliţiei municipiului Brad- Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea Paşapoartelor Simple şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră.
În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Conform art. 206 alin.1 Cod procedură penală, împotriva prezentei încheieri poate fi formulată contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare cu inculpaţii şi de la comunicare cu Parchetul de pe lângă Judecătoria Brad .
Dată în şedinţă publică azi, 19 aprilie 2024 .
Document: Hotarare