DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBUCURESTI, Nr. dosar: 20754/3/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 20754/3/2023
Data înregistrării: 2023-07-06
Data ultimei modificări: 2024-04-10T10:31:59.617
Secție: Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: obligare emitere act administrativ PRELUNGIRE AUT CONSTRUIRE 599/1879492/15.10.2020 E-MAIL
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-02-29
Ora estimată: 08:30
Complet: C34 Fond-CA
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a persoanei fizice Nicuşor Dan, invocată de pârâţii Primarul Municipiului Bucureşti şi Municipiul Bucureşti prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, formulată de reclamanta WEISENBURGER REAL ESTATE ROMÂNIA S.R.L în contradictoriu cu pârâtul Nicuşor Dan, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge ca rămase fără obiect excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Primăriei Municipiului Bucureşti, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei Municipiului Bucureşti, excepţia rămânerii fără obiect cu privire la capătul de cerere având ca obiect obligarea la emiterea unui răspuns cu privire la cererea de prelungire a autorizaţiei, excepţia inadmisibilităţii cu privire la capătul de cerere având ca obiect luarea tuturor măsurilor care se impun în vederea asigurării drepturilor reclamantei, în calitate de titulară a autorizaţiei, dar şi de proprietară a terenului şi a construcţiei pentru care a fost emisă autorizaţia, invocate de pârâţii Primarul Municipiului Bucureşti şi Municipiul Bucureşti prin întâmpinare. Respinge ca vădit neîntemeiate excepţia inadmisibilităţii cererii pentru lipsa plângerii prealabile cu privire la adresa de răspuns nr. 120511/17.07.2023, excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea refuzului nejustificat de a soluţiona favorabil cererea înregistrată sub 20171/06.02.2023 şi, pe cale de consecinţă, obligarea la prelungirea valabilităţii autorizaţiei de construire nr. 599/1879492/15.10.2020, pentru o perioadă de 24, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii, excepţia inadmisibilităţii în ceea ce priveşte capătul de cerere prin care se solicită obligarea la prelungirea autorizaţiei de construire, sub sancţiunea aplicării Primarului General a amenzii în cuantum de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârzire şi a unei penalităţi de întârziere în cuantum de 1000 lei pe zi de întârziere, invocate de pârâţii Primarul Municipiului Bucureşti şi Municipiul Bucureşti prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, formulată de reclamanta WEISENBURGER REAL ESTATE ROMÂNIA S.R.L, în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Bucureşti şi Municipiul Bucure?ti. Anulează adresa nr. 120511, emisă de Primarul Municipiului Bucureşti la data de 17.07.2023. Obligă pe pârâtul Primarul Municipiului Bucureşti să prelungească autorizaţia de construire nr. 599/1879492, emisă de Primarul Municipiului Bucureşti la data de 15.10.2020 cu 24 de luni în termen de maximum 3 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii, sub sancţiunea aplicării Primarului Municipiului Bucureşti a unei amenzi în cuantum de 20% din salariul minim brut pe economie pentru fiecare zi de întârziere, conform art. 18 alin. (6) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare şi a unei penalităţi în cuantum de 1000 lei pentru fiecare zi de întârziere, conform art. 18 alin. (5) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare. Admite cererea reclamantei WEISENBURGER REAL ESTATE ROMÂNIA S.R.L. de obligare a pârâţilor Primarul Municipiului Bucureşti şi Municipiul Bucureşti la plata cheltuielilor de judecată. Obligă în solidar pe pârâţii Primarul Municipiului Bucureşti şi Municipiul Bucureşti la plata către reclamanta WEISENBURGER REAL ESTATE ROMÂNIA S.R.L. a sumei de 20100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat, redus conform art. 451 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei WEISENBURGER REAL ESTATE ROMÂNIA S.R.L. de obligare a pârâtului Nicuşor Dan la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a, Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.02.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-02-22
Ora estimată: 10:00
Complet: C34 Fond-CA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.02.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.02.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-02-08
Ora estimată: 09:30
Complet: C34 Fond-CA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.02.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.02.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-11-08
Ora estimată: 14:00
Complet: CC - CA34
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbare a termenului de judecată fixat la data de 08.02.2024, formulată de reclamanta WEISENBURGER REAL ESTATE ROMÂNIA S.R.L. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.11.2023.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

WEISENBURGER REAL ESTATE ROMANIA S.R.L. - Reclamant
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - NU ESTE PARTE - Pârât
PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - Pârât
MUNICIPIUL BUCUREŞTI - Pârât
NICUŞOR DANIEL DAN - Pârât