TribunalulNEAMT, Nr. dosar: 2089/103/2023/a12
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2089/103/2023/a12
Data înregistrării: 2024-03-25
Data ultimei modificări: 2024-04-12T17:32:07.907
Secție: Sectia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) +încuviinţare părăsire domiciliu
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-03-25
Data ultimei modificări: 2024-04-12T17:32:07.907
Secție: Sectia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) +încuviinţare părăsire domiciliu
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-04-04
Ora estimată: 12:00
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Luca Vasile Florin. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Luca Vasile Florin. 2. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpaţii Pocovnicu Marius Alexandru, Nicoară Ştefan, Mîţă Andrei Mihai, Ungureanu Ştefan Cristian şi Epanu Daniel. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 218 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Pocovnicu Marius Alexandru, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (252 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Pocovnicu Marius Alexandru obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Postul de Poliţie Bodeşti, judeţul Neamţ. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 218 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Nicoară Ştefan, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, deţinere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept,prevăzută de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, şi efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (1041 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Nicoară Ştefan obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 218 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Ungureanu Ştefan Cristian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (35 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Ungureanu Ştefan Cristian obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Oraşului Bicaz, judeţul Neamţ. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 218 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Mîţă Andrei Mihai, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (384 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte în sarcina inculpatului Mîţă Andrei Mihai obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te, fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Postul de Poliţie Negreşti. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 218 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Epanu Daniel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (183 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi deţinere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept,prevăzută de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Epanu Daniel obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Municipiului Piatra Neamţ. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Pocovnicu Marius Alexandru, Nicoară Ştefan, Mîţă Andrei Mihai, Ungureanu Ştefan Cristian şi Epanu Daniel au în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, între ei, cu ceilalţi inculpaţi ori cu martorii. În baza art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 215 alin. 2 litera g Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Pocovnicu Marius Alexandru, Nicoară Ştefan, Mîţă Andrei Mihai, Ungureanu Ştefan Cristian şi Epanu Daniel trebuie să se supună unor măsuri de control, îngrijire medicală sau tratament medical, în special în scopul dezintoxicării, prin participarea la şedinţele de consiliere organizate de Centrul de Prevenire, Evaluare şi Consiliere Antidrog Neamţ. În temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, acordă inculpaţilor Pocovnicu Marius Alexandru, Nicoară Ştefan, Ungureanu Ştefan Cristian şi Epanu Daniel permisiunea de a părăsi imobilele în care execută măsura arestului la domiciliu, pe durata necesară deplasării (dus-întors) la sediul Centrului de Prevenire, Evaluare şi Consiliere Antidrog Neamţ pentru a participa la şedinţele de consiliere şi management de caz. În temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, acordă inculpatului Nicoară Ştefan permisiunea de a părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu, pe durata necesară deplasării (dus-întors) la sediul Biroului Individual Notarial Bursuc Raluca. Dispune ca Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ să îi înmâneze inculpatului Nicoară Ştefan actul de identitate în data de 08.04.2024, pentru intervalul orar 13:00 – 16:30, cu obligaţia pentru inculpat de a-l restitui la expirarea permisiunii de părăsire a domiciliului. În temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, acordă inculpatului Mîţă Andrei Mihai permisiunea de a părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu, pe durata necesară deplasării (dus-întors) la sediul Spitalului Judeţean de Urgenţă Piatra Neamţ, în data de 11.04.2024, în intervalul orar 10:30 – 13:30. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Atrage atenţia inculpaţilor că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, pot părăsi imobilele menţionate doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a fiecărui inculpat, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, pot părăsi imobilele anterior menţionate, fără permisiunea judecătorului/instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ, organelor de supraveghere, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. 3. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 242 alin. 2, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Eram Viorel Constantin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (102 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Eram Viorel Constantin are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare (organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa), conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Neamţ decât cu încuviinţarea organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să nu frecventeze unităţi de alimentaţie publică, astfel cum acestea sunt definite de H.G. nr. 843/1999, respectiv: restaurant, braserie, pizzerie, berărie, bar, cafe-bar, disco-bar, video-bar, discotecă, unităţi tip pub şi bistro, ceainărie şi terase/grădini de vară, în intervalul orar 20:00 – 07:00; - să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa informaţii relevante privind mijloacele sale de existenţă. - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii ori cu martorii; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Municipiului Piatra Neamţ. 4. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 242 alin. 2, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Fercu Valentin Ştefan, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (199 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Fercu Valentin Ştefan are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare (organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa), conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Neamţ decât cu încuviinţarea organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să nu frecventeze unităţi de alimentaţie publică, astfel cum acestea sunt definite de H.G. nr. 843/1999, respectiv: restaurant, braserie, pizzerie, berărie, bar, cafe-bar, disco-bar, video-bar, discotecă, unităţi tip pub şi bistro, ceainărie şi terase/grădini de vară, în intervalul orar 20:00 – 07:00; - să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa informaţii relevante privind mijloacele sale de existenţă. - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii ori cu martorii; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Municipiului Piatra Neamţ. 5. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 242 alin. 2, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Fecioru Ciprian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (4 acte materiale), prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Fecioru Ciprian are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare (organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa), conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Neamţ decât cu încuviinţarea organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să nu frecventeze unităţi de alimentaţie publică, astfel cum acestea sunt definite de H.G. nr. 843/1999, respectiv: restaurant, braserie, pizzerie, berărie, bar, cafe-bar, disco-bar, video-bar, discotecă, unităţi tip pub şi bistro, ceainărie şi terase/grădini de vară, în intervalul orar 20:00 – 07:00; - să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa informaţii relevante privind mijloacele sale de existenţă. - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii ori cu martorii; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Municipiului Piatra Neamţ. 6. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 242 alin. 2, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Crudu Massimo Sebastian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, şi deţinere de droguri de risc şi mare risc în vederea consumului propriu, fără drept,prevăzută de art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Crudu Massimo Sebastian are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare (organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa), conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Neamţ decât cu încuviinţarea organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să nu frecventeze unităţi de alimentaţie publică, astfel cum acestea sunt definite de H.G. nr. 843/1999, respectiv: restaurant, braserie, pizzerie, berărie, bar, cafe-bar, disco-bar, video-bar, discotecă, unităţi tip pub şi bistro, ceainărie şi terase/grădini de vară, în intervalul orar 20:00 – 07:00; - să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa informaţii relevante privind mijloacele sale de existenţă. - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii ori cu martorii; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Secţia de Poliţie Rurală Gârcina. 7. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 242 alin. 2, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Iftimia George Luis, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, şi deţinere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept,prevăzută de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Iftimia George Luis are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare (organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa), conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Neamţ decât cu încuviinţarea organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să nu frecventeze unităţi de alimentaţie publică, astfel cum acestea sunt definite de H.G. nr. 843/1999, respectiv: restaurant, braserie, pizzerie, berărie, bar, cafe-bar, disco-bar, video-bar, discotecă, unităţi tip pub şi bistro, ceainărie şi terase/grădini de vară, în intervalul orar 20:00 – 07:00; - să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa informaţii relevante privind mijloacele sale de existenţă; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii ori cu martorii; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Secţia de Poliţie Rurală Gârcina. Atrage atenţia inculpaţilor Eram Viorel Constantin, Fecioru Ciprian, Fercu Valentin Ştefan, Crudu Massimo Sebastian şi Iftimia George Luis asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile legii. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Respinge, ca rămase fără obiect, cererile de încuviinţare a părăsirii domiciliului formulate de inculpaţii Iftimia George Luis şi Eram Viorel Constantin. Cheltuielile judiciare datorate statului se vor stabili odată cu soluţionarea fondului cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată azi, 04.04.2024, ora 14:30, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 12:00
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Luca Vasile Florin. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Luca Vasile Florin. 2. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpaţii Pocovnicu Marius Alexandru, Nicoară Ştefan, Mîţă Andrei Mihai, Ungureanu Ştefan Cristian şi Epanu Daniel. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 218 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Pocovnicu Marius Alexandru, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (252 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Pocovnicu Marius Alexandru obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Postul de Poliţie Bodeşti, judeţul Neamţ. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 218 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Nicoară Ştefan, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, deţinere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept,prevăzută de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, şi efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (1041 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Nicoară Ştefan obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 218 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Ungureanu Ştefan Cristian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (35 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Ungureanu Ştefan Cristian obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Oraşului Bicaz, judeţul Neamţ. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 218 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Mîţă Andrei Mihai, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (384 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte în sarcina inculpatului Mîţă Andrei Mihai obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te, fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Postul de Poliţie Negreşti. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 218 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Epanu Daniel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (183 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi deţinere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept,prevăzută de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Epanu Daniel obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Municipiului Piatra Neamţ. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Pocovnicu Marius Alexandru, Nicoară Ştefan, Mîţă Andrei Mihai, Ungureanu Ştefan Cristian şi Epanu Daniel au în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, între ei, cu ceilalţi inculpaţi ori cu martorii. În baza art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 215 alin. 2 litera g Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Pocovnicu Marius Alexandru, Nicoară Ştefan, Mîţă Andrei Mihai, Ungureanu Ştefan Cristian şi Epanu Daniel trebuie să se supună unor măsuri de control, îngrijire medicală sau tratament medical, în special în scopul dezintoxicării, prin participarea la şedinţele de consiliere organizate de Centrul de Prevenire, Evaluare şi Consiliere Antidrog Neamţ. În temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, acordă inculpaţilor Pocovnicu Marius Alexandru, Nicoară Ştefan, Ungureanu Ştefan Cristian şi Epanu Daniel permisiunea de a părăsi imobilele în care execută măsura arestului la domiciliu, pe durata necesară deplasării (dus-întors) la sediul Centrului de Prevenire, Evaluare şi Consiliere Antidrog Neamţ pentru a participa la şedinţele de consiliere şi management de caz. În temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, acordă inculpatului Nicoară Ştefan permisiunea de a părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu, pe durata necesară deplasării (dus-întors) la sediul Biroului Individual Notarial Bursuc Raluca. Dispune ca Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ să îi înmâneze inculpatului Nicoară Ştefan actul de identitate în data de 08.04.2024, pentru intervalul orar 13:00 – 16:30, cu obligaţia pentru inculpat de a-l restitui la expirarea permisiunii de părăsire a domiciliului. În temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, acordă inculpatului Mîţă Andrei Mihai permisiunea de a părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu, pe durata necesară deplasării (dus-întors) la sediul Spitalului Judeţean de Urgenţă Piatra Neamţ, în data de 11.04.2024, în intervalul orar 10:30 – 13:30. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Atrage atenţia inculpaţilor că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, pot părăsi imobilele menţionate doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a fiecărui inculpat, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, pot părăsi imobilele anterior menţionate, fără permisiunea judecătorului/instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ, organelor de supraveghere, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. 3. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 242 alin. 2, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Eram Viorel Constantin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (102 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Eram Viorel Constantin are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare (organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa), conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Neamţ decât cu încuviinţarea organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să nu frecventeze unităţi de alimentaţie publică, astfel cum acestea sunt definite de H.G. nr. 843/1999, respectiv: restaurant, braserie, pizzerie, berărie, bar, cafe-bar, disco-bar, video-bar, discotecă, unităţi tip pub şi bistro, ceainărie şi terase/grădini de vară, în intervalul orar 20:00 – 07:00; - să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa informaţii relevante privind mijloacele sale de existenţă. - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii ori cu martorii; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Municipiului Piatra Neamţ. 4. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 242 alin. 2, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Fercu Valentin Ştefan, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (199 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Fercu Valentin Ştefan are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare (organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa), conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Neamţ decât cu încuviinţarea organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să nu frecventeze unităţi de alimentaţie publică, astfel cum acestea sunt definite de H.G. nr. 843/1999, respectiv: restaurant, braserie, pizzerie, berărie, bar, cafe-bar, disco-bar, video-bar, discotecă, unităţi tip pub şi bistro, ceainărie şi terase/grădini de vară, în intervalul orar 20:00 – 07:00; - să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa informaţii relevante privind mijloacele sale de existenţă. - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii ori cu martorii; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Municipiului Piatra Neamţ. 5. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 242 alin. 2, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Fecioru Ciprian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (4 acte materiale), prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Fecioru Ciprian are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare (organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa), conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Neamţ decât cu încuviinţarea organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să nu frecventeze unităţi de alimentaţie publică, astfel cum acestea sunt definite de H.G. nr. 843/1999, respectiv: restaurant, braserie, pizzerie, berărie, bar, cafe-bar, disco-bar, video-bar, discotecă, unităţi tip pub şi bistro, ceainărie şi terase/grădini de vară, în intervalul orar 20:00 – 07:00; - să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa informaţii relevante privind mijloacele sale de existenţă. - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii ori cu martorii; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Municipiului Piatra Neamţ. 6. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 242 alin. 2, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Crudu Massimo Sebastian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, şi deţinere de droguri de risc şi mare risc în vederea consumului propriu, fără drept,prevăzută de art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Crudu Massimo Sebastian are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare (organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa), conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Neamţ decât cu încuviinţarea organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să nu frecventeze unităţi de alimentaţie publică, astfel cum acestea sunt definite de H.G. nr. 843/1999, respectiv: restaurant, braserie, pizzerie, berărie, bar, cafe-bar, disco-bar, video-bar, discotecă, unităţi tip pub şi bistro, ceainărie şi terase/grădini de vară, în intervalul orar 20:00 – 07:00; - să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa informaţii relevante privind mijloacele sale de existenţă. - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii ori cu martorii; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Secţia de Poliţie Rurală Gârcina. 7. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 242 alin. 2, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Iftimia George Luis, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, şi deţinere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept,prevăzută de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Iftimia George Luis are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare (organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa), conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Neamţ decât cu încuviinţarea organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să nu frecventeze unităţi de alimentaţie publică, astfel cum acestea sunt definite de H.G. nr. 843/1999, respectiv: restaurant, braserie, pizzerie, berărie, bar, cafe-bar, disco-bar, video-bar, discotecă, unităţi tip pub şi bistro, ceainărie şi terase/grădini de vară, în intervalul orar 20:00 – 07:00; - să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa informaţii relevante privind mijloacele sale de existenţă; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii ori cu martorii; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Secţia de Poliţie Rurală Gârcina. Atrage atenţia inculpaţilor Eram Viorel Constantin, Fecioru Ciprian, Fercu Valentin Ştefan, Crudu Massimo Sebastian şi Iftimia George Luis asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile legii. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Respinge, ca rămase fără obiect, cererile de încuviinţare a părăsirii domiciliului formulate de inculpaţii Iftimia George Luis şi Eram Viorel Constantin. Cheltuielile judiciare datorate statului se vor stabili odată cu soluţionarea fondului cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată azi, 04.04.2024, ora 14:30, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Data: 2024-04-03
Ora estimată: 11:30
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza prevederilor art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 04.04.2024, ora 12:00, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 11:30
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza prevederilor art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 04.04.2024, ora 12:00, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
POCOVNICU MARIUS ALEXANDRU - Inculpat
NICOARĂ ŞTEFAN - Inculpat
ERAM VIOREL CONSTANTIN - Inculpat
LUCA VASILE FLORIN - Inculpat
FERCU VALENTIN ŞTEFAN - Inculpat
UNGUREANU ŞTEFAN CRISTIAN - Inculpat
MÎŢĂ ANDREI MIHAI - Inculpat
FECIORU CIPRIAN - Inculpat
EPANU DANIEL - Inculpat
CRUDU MASSIMO SEBASTIAN - Inculpat
IFTIMIA GEORGE LUIS - Inculpat
NICOARĂ ŞTEFAN - Inculpat
ERAM VIOREL CONSTANTIN - Inculpat
LUCA VASILE FLORIN - Inculpat
FERCU VALENTIN ŞTEFAN - Inculpat
UNGUREANU ŞTEFAN CRISTIAN - Inculpat
MÎŢĂ ANDREI MIHAI - Inculpat
FECIORU CIPRIAN - Inculpat
EPANU DANIEL - Inculpat
CRUDU MASSIMO SEBASTIAN - Inculpat
IFTIMIA GEORGE LUIS - Inculpat
Ultima actualizare: 05/02/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România