DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBUCURESTI, Nr. dosar: 21452/3/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 21452/3/2021
Data înregistrării: 2021-07-23
Data ultimei modificări: 2023-12-04T12:59:39.443
Secție: Secţia a-VII-a Civilă
Materie juridică: Faliment
Obiect: contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar impotriva PV licitatie din 18.06.2021 (GAFTON DAN)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-10-26
Ora estimată: 9:00
Complet: C13
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Anulează contestaţia formulată de către Ilie Coconel Liviu, în calitate de reprezentant al creditorilor salariali, cu excepţia creditorilor salariali Ioviţa Mihai şi Catană Daniela, ca fiind formulată de o persoana fără calitate de reprezentant. Respinge contestaţiile formulate de către Ilie Coconel Liviu în nume propriu, şi Ioviţa Maricica în contradictoriu cu debitorul prin lichidatorul judiciar, comitetul creditorilor si intimatul SC Mopan Suceava ca rămase fără interes. Respinge contestaţiile formulate de către contestatorii Gafton Dan, Creţu Ambrozie, Ioviţă Mihai şi Ilie Coconel Liviu, în calitate de reprezentant al creditorilor salariali Ioviţa Mihai şi Catană Daniela, în contradictoriu cu debitorul prin lichidatorul judiciar, comitetul creditorilor şi intimatul SC Mopan Suceava SA ca neîntemeiate. Cu recurs, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în sedinţă publică azi, 26.10.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-10-19
Ora estimată: 9:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 26.10.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-10-12
Ora estimată: 9:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.10.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-10-11
Ora estimată: 9:00
Complet: Camera de Consiliu C14
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excepţia de netimbrare. Anulează ca netimbrată cererea de recuzare formulată de IOVITA MIHAI. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.10.2023
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-10-06
Ora estimată: 12:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 12.10.2023
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-09-22
Ora estimată: 11:00
Complet: C13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru îndeplinirea obligaţiilor puse în sarcina sa de către lichidatorul judiciar şi pentru înaintarea dosarului la completul imediat următor C 14 pentru solu?ionarea cererii de recuzare
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-06-30
Ora estimată: 11:00
Complet: C13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 20.06.2023 s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor având un caracter urgent, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, respectiv a cauzelor având un caracter urgent, instanţa va amâna cauza şi acorda termen.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-06-07
Ora estimată: 9:00
Complet: C13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de către contestatorul Ioviţa Mihai de citare a tuturor creditorilor şi de introducere în cauza a moştenitorilor creditorilor salariali ca neîntemeiată. Pronunţată în sedinţă publică azi, 07.06.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-31
Ora estimată: 9:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.06.2023 pe cererea de introducere în cauză a mo?tenitorilor creditorului salarial Tarciniu Gelu.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-05-26
Ora estimată: 11:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 31.05.2023 pe cererea de introducere în cauză a mo?tenitorilor creditorului salarial Tarciniu Gelu.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-03-31
Ora estimată: 11:00
Complet: C13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse de către lichidatorul judiciar şi pentru a se indica moştenitorii creditorului salarial decedat Turciniu Gelu în vederea îndeplinirii procedurii de citare
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-03-15
Ora estimată: 9:00
Complet: Camera de Consiliu C14
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de IOVITA MIHAI prin mandatar IOVITA MARICICA împotriva d-nei judecător Paicu Mihaela în dosarul nr. 21452/3/2021. În baza art 108 indice 1 lit b) vechiul C pr civ, modificat prin OUG 138/02.10.2000 rap la art.5 alin 5 din Legea 348/2004 Dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 700 lei petentului IOVITA MIHAI Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.03.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-03-09
Ora estimată: 9:00
Complet: Camera de Consiliu C13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de preschimbare ca neîntemeiată. Pronunţată în sedinţă publică azi, 09.03.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-03-03
Ora estimată: 11:00
Complet: C13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru citarea practicianului în insolvenţă conform dispozi?iilor instanţei de judecată şi pentru înaintarea dosarului la completul imediat următor, c14, pentru solu?ionarea cererilor de recuzare.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-20
Ora estimată: 11:00
Complet: C13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru citarea lichidatorului judiciar conform dispozi?iilor instanţei de judecată
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-25
Ora estimată: 11:00
Complet: C13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru citarea contestatorilor conform dispozi?iilor instanţei de judecată şi pentru a se timbra cererea de intervenţie accesorie formulată de Bujor Ana
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-28
Ora estimată: 11:00
Complet: C13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru discutarea admisibilităţii cererii de intervenţie formulată de Bujor Ana şi a excep?iilor invocate
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-16
Ora estimată: 11:00
Complet: C13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru citarea creditorilor şi a mo?tenitorilor creditorilor decedaţi prin B.P.I.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-29
Ora estimată: 10:00
Complet: Camera de Consiliu C14
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excepţia netimbrării. Respinge ca netimbrată cererea de recuzare formulată de IOVITA MARICICA împotriva d-nei judecător Paicu Mihaela în dosarul nr. 21452/3/2021 În baza art. 31 alin. 1 Cod procedură civilă. Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de IOVITA MIHAI prin imputernicit IOVITA MARICICA împotriva d-nei judecător Paicu Mihaela în dosarul nr. 21452/3/2021 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.06.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-17
Ora estimată: 11:00
Complet: C13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru a se indica adresa de domiciliu a moştenitoarei Aur Roxana Elena în vederea citării, de asemenea pentru citarea practicianului în insolvenţă cu men?iunea de a efectua demersuri în vederea obţinerii adresei moştenitoarei creditorului salarial decedat Aur Cristinel - Emanoil şi de a depune în copie actele pentru îndeplinirea condiţiilor de participare la licitaţie şi pentru încheierea contractului de vânzare -cumpărare, sub sanc?iunea amendării şi pentru înaintarea dosarului la completul imediat următor, c14 în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de Ioviţă Maricica
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-06
Ora estimată: 11:00
Complet: C13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru depunere înscrisuri
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-29
Ora estimată: 9:00
Complet: C13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înscriere în fals formulată de către Iovita Maricica ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al creditorilor salariali a contestatorului Ilie Coconel Liviu, cu excepţia creditorilor salariali Ioviţa Mihai şi Catană Daniela. Admite excepţia lipsei interesului creditorului Ilie Coconel Liviu, în nume propriu, şi Ioviţa Maricica . Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a creditorului Iftene Nelu. Pentru soluţionarea contestaţiilor formulate de către contestatorul Ilie Coconel Liviu, în calitate de reprezentant al creditorilor salariali Ioviţa Mihai şi Catană Daniela, şi a contestaţiilor formulate de către creditorii salariali Gafton Dan, Creţu Ambrozie şi Ioviţa Mihai acordă termen la data de 06.05.2022, ora 11.00. Citează creditorii şi comitetul creditorilor prin BPI. Citează contestatorii şi lichidatorul judiciar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică azi, 29.03.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-24
Ora estimată: 9:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.03.2022 pentru solu?ionarea excep?iilor invocate în cauză, cât şi a cererii de înscriere în fals formulată oral de contestatoarea Ioviţă Maricica.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-03-17
Ora estimată: 9:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.03.2022 pentru solu?ionarea excep?iilor invocate în cauză, cât şi a cererii de înscriere în fals formulată oral de contestatoarea Ioviţă Maricica.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-03-11
Ora estimată: 9:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.03.2022 pentru solu?ionarea excep?iilor invocate în cauză, cât şi a cererii de înscriere în fals formulată oral de contestatoarea Ioviţă Maricica.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-03-09
Ora estimată: 9:00
Complet: Camera de Consiliu C14
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 31 alin. 1 Cod procedură civilă. Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de IOVITA MARICICA împotriva d-nei judecător Paicu Mihaela în dosarul nr. 21452/3/2021. În baza art 108 indice 1 lit b) vechiul C pr civ, modificat prin OUG 138/02.10.2000 rap la art.5 alin 5 din Legea 348/2004 Dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei petentei Iovita Maricica. Cu drept de reexaminare privind sanc?iunea judiciară. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.03.2022
Document: incheiererecuzare

Data: 2022-03-04
Ora estimată: 9:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.03.2022 pentru solu?ionarea excep?iilor invocate în cauză, cât şi a cererii de înscriere în fals formulată oral de contestatoarea Ioviţă Maricica şi pentru înaintarea cauzei la completul imediat următor în vederea solu?ionarii cererii de recuzare formulată oral de contestatoarea Ioviţă Maricica.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-02-25
Ora estimată: 11:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.03.2022 pentru solu?ionarea excep?iilor invocate în cauză, cât şi a cererii de înscriere în fals formulată oral de contestatoarea Ioviţă Maricica şi pentru înaintarea cauzei la completul imediat următor în vederea solu?ionarii cererii de recuzare formulată oral de contestatoarea Ioviţă Maricica.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-01-28
Ora estimată: 11:00
Complet: C13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru citarea creditorilor şi a mo?tenitorilor creditorului salariat decedat Moroşanu Petrişor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă şi pentru discutarea aspectelor invocate
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-03
Ora estimată: 11:00
Complet: C13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru indicarea domiciliilor mo?tenitorilor Moroşanu Aurica şi Moroşanu Răzvan, pentru a se face dovada contestatorul Ilie Coconel Liviu a calităţii sale de reprezentant al creditorilor salariaţi ca urmare a invocării excep?iei lipsei calităţii de reprezentant de către instanţa de judecată şi pentru stabilirea cadrului procesual pasiv.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-08
Ora estimată: 11:00
Complet: C13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru a se comunica întâmpinările formulate de practicianul în insolvenţă contestatorilor, pentru stabilirea cadrului procesual pasiv şi pentru emiterea unei adrese către Primăria Bârlad în vederea indicării mo?tenitorilor creditorului salarial decedat Moroşanu Petrişor
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SC IRIS COMPANY SA - Debitor
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BÂRLAD - Creditor
IOVIŢĂ MARICICA - Petent
ILIE COCONEL LIVIU - Petent
GAFTON DAN - Contestator
SC IRIS COMPANY SA - Debitor
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BÂRLAD - Creditor
IOVIŢĂ MARICICA - Petent
ILIE COCONEL LIVIU - Petent
IOVITA MIHAI - Contestator
SC IRIS COMPANY SA - Debitor
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BÂRLAD - Creditor
IOVIŢĂ MARICICA - Petent
ILIE COCONEL LIVIU - Petent
CRETU AMBROZIE - Contestator
SC IRIS COMPANY SA - Debitor
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BÂRLAD - Creditor
IOVIŢĂ MARICICA - Petent
ILIE COCONEL LIVIU - Contestator
SC IRIS COMPANY SA - Debitor
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BÂRLAD - Creditor
IOVIŢĂ MARICICA - Contestator
ILIE COCONEL LIVIU - Petent
BUJOR ANA - Petent
APS FUND ALPHA PRIN ASSET PORTOFOLIO SERVISING ROMÂNIA SRL - Creditor
MOPAN SUCEAVA SA - Intimat