TribunalulNEAMT, Nr. dosar: 2196/103/2023/a4
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2196/103/2023/a4
Data înregistrării: 2024-03-19
Data ultimei modificări: 2024-04-18T15:03:37.457
Secție: Sectia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-03-19
Data ultimei modificări: 2024-04-18T15:03:37.457
Secție: Sectia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-03-27
Ora estimată: 10:00
Complet: C.p.4 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurilor preventive formulate de inculpaţii Vernica Emilian Bogdan, Şurubaru Valentin Andrei şi Matei Vasile Marius (cu arestul la domiciliu), de inculpatul Garip Nezir Necdet (cu controlul judiciar), respectiv, cererea formulată de inculpatul Mlăjeru Iulian, de revocare în principal a măsurii preventive sau, în subsidiar, de înlocuire cu controlul judiciar, precum şi cererea formulată de inculpatul Pal Gabriel Anton, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, art. 202 C.p.p., art. 223 alin.2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării sub incidenţa căreia se află în prezent inculpaţii: 1.VERNICA EMILIAN-BOGDAN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (9 acte materiale), punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (12 acte materiale) şi spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art. 49 alin.1 lit.b din Legea nr. 129/2019, cu reţinerea art. 35 alin.1, C.p. (două acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 2. ŞURUBARU VALENTIN ANDREI , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat” prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 2 acte materiale) şi ,punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( 4 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 3. MATEI VASILE MARIUS trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 6 acte materiale) şi punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (7 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1,2 C.p. Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii sus-menţionaţi. În temeiul art. 362 C.p.p. raportat la art. 208 C.p.p., art. 202 C.p.p., art. 218 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu sub incidenţa căruia se află inculpaţii MLĂJERU IULIAN (, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 2 acte materiale) şi punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1,2 C.p,. şi GARIP NEZIR NECDET ), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 6 acte materiale) şi punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (7 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1,2 C.p.. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune în continuare inculpatului Mlăjeru Iulian obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în oraşul --- fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Mlăjeru Iulian are în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu următoarele persoane: ---Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată în continuare de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Galaţi – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Oraşului Târgu Bujor. În temeiul art.221 alin.1 C.p.p., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, obligă în continuare inculpatul Garip Nezir Necdet să nu părăsească imobilul în care locuieşte, respectiv cel din ----, fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 şi alin.3 C.p.p.., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi : Vernica Emilian Bogdan, Şurubaru Valentin Andrei, Matei Vasile Marius, Mlajeru Iulian Şi Pal Gabriel Anton şi cu persoanele vătămate Alexa Florin Petrică, Trif Sorin Gheorghiţă, Melinte Constantin, Aanicp Daniel Nicolae, Andrieş Mihail şi Bângă Marius. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată în continuare de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Mun. Roman. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a oricăreia dintre obligaţiile care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Atrage atenţia inculpaţilor Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, pot părăsi imobilul menţionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpaţilor, judecătorul ori instanţa de judecată, prin încheiere, le poate permite acestora părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpaţilor. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet că, în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, pot părăsi imobilele anterior menţionate fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere şi instanţa de judecată. Constată că prin Încheierea nr. 208/13.11.2023, s-a acordat inculpatului permisiunea de părăsire a locuinţei unde se execută arestul la domiciliu, în vederea prezentării la locul de muncă, reprezentat de SC Imperial Nonstop Cafe SRL, situat în Tîrgu Bujor, str. Eremia Grigorescu, nr.119A, jud. Galaţi, conform programului ataşat în dosarul nr. 2196/103/2023/a1.3, pe parcursul arestului domiciliar. Menţine dispoziţiile prin care s-a acordat inculpatului Mlăjeru Iulian permisiunea părăsirii imobilului pe toată perioada în care inculpatul se va afla în arest la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpaţilor Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Galaţi, Poliţiei Oraşului Târgu Bujor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ, Poliţiei Mun. Roman, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 362C.p.p. raportat la art. 208 C.p.p., art. 202 C.p.p., art. 211 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar sub incidenţa căruia se află inculpatul PAL GABRIEL ANTON -, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal şi punerea în circulaţie de valori falsificate in formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. Art. 35 alin. 1 C.p., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Pal Gabriel Anton. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze Curtea de Apel Bacău sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) se prezinte la Politia com. Boteşti, jud. Neamţ, conform programului de supraveghere întocmit de organului de politie arătat sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării; e) să nu se apropie de ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunilor, de martorii în cauză, sau de experţi, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p.. dispune comunicarea prezentei încheieri Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Politiei de Frontieră Române. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi (personal sau în substituire). În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată azi, 27.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia subiecţilor procesuali intersaţi şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 10:00
Complet: C.p.4 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurilor preventive formulate de inculpaţii Vernica Emilian Bogdan, Şurubaru Valentin Andrei şi Matei Vasile Marius (cu arestul la domiciliu), de inculpatul Garip Nezir Necdet (cu controlul judiciar), respectiv, cererea formulată de inculpatul Mlăjeru Iulian, de revocare în principal a măsurii preventive sau, în subsidiar, de înlocuire cu controlul judiciar, precum şi cererea formulată de inculpatul Pal Gabriel Anton, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, art. 202 C.p.p., art. 223 alin.2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării sub incidenţa căreia se află în prezent inculpaţii: 1.VERNICA EMILIAN-BOGDAN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (9 acte materiale), punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (12 acte materiale) şi spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art. 49 alin.1 lit.b din Legea nr. 129/2019, cu reţinerea art. 35 alin.1, C.p. (două acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 2. ŞURUBARU VALENTIN ANDREI , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat” prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 2 acte materiale) şi ,punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( 4 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 3. MATEI VASILE MARIUS trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 6 acte materiale) şi punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (7 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1,2 C.p. Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii sus-menţionaţi. În temeiul art. 362 C.p.p. raportat la art. 208 C.p.p., art. 202 C.p.p., art. 218 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu sub incidenţa căruia se află inculpaţii MLĂJERU IULIAN (, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 2 acte materiale) şi punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1,2 C.p,. şi GARIP NEZIR NECDET ), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 6 acte materiale) şi punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (7 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1,2 C.p.. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune în continuare inculpatului Mlăjeru Iulian obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în oraşul --- fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Mlăjeru Iulian are în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu următoarele persoane: ---Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată în continuare de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Galaţi – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Oraşului Târgu Bujor. În temeiul art.221 alin.1 C.p.p., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, obligă în continuare inculpatul Garip Nezir Necdet să nu părăsească imobilul în care locuieşte, respectiv cel din ----, fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 şi alin.3 C.p.p.., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi : Vernica Emilian Bogdan, Şurubaru Valentin Andrei, Matei Vasile Marius, Mlajeru Iulian Şi Pal Gabriel Anton şi cu persoanele vătămate Alexa Florin Petrică, Trif Sorin Gheorghiţă, Melinte Constantin, Aanicp Daniel Nicolae, Andrieş Mihail şi Bângă Marius. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată în continuare de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Mun. Roman. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a oricăreia dintre obligaţiile care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Atrage atenţia inculpaţilor Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, pot părăsi imobilul menţionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpaţilor, judecătorul ori instanţa de judecată, prin încheiere, le poate permite acestora părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpaţilor. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet că, în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, pot părăsi imobilele anterior menţionate fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere şi instanţa de judecată. Constată că prin Încheierea nr. 208/13.11.2023, s-a acordat inculpatului permisiunea de părăsire a locuinţei unde se execută arestul la domiciliu, în vederea prezentării la locul de muncă, reprezentat de SC Imperial Nonstop Cafe SRL, situat în Tîrgu Bujor, str. Eremia Grigorescu, nr.119A, jud. Galaţi, conform programului ataşat în dosarul nr. 2196/103/2023/a1.3, pe parcursul arestului domiciliar. Menţine dispoziţiile prin care s-a acordat inculpatului Mlăjeru Iulian permisiunea părăsirii imobilului pe toată perioada în care inculpatul se va afla în arest la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpaţilor Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Galaţi, Poliţiei Oraşului Târgu Bujor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ, Poliţiei Mun. Roman, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 362C.p.p. raportat la art. 208 C.p.p., art. 202 C.p.p., art. 211 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar sub incidenţa căruia se află inculpatul PAL GABRIEL ANTON -, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal şi punerea în circulaţie de valori falsificate in formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. Art. 35 alin. 1 C.p., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Pal Gabriel Anton. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze Curtea de Apel Bacău sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) se prezinte la Politia com. Boteşti, jud. Neamţ, conform programului de supraveghere întocmit de organului de politie arătat sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării; e) să nu se apropie de ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunilor, de martorii în cauză, sau de experţi, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p.. dispune comunicarea prezentei încheieri Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Politiei de Frontieră Române. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi (personal sau în substituire). În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată azi, 27.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia subiecţilor procesuali intersaţi şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Părți *:
VERNICA EMILIAN BOGDAN - Inculpat
ŞURUBARU VALENTIN ANDREI - Inculpat
GARIP NEZIR NECDET - Inculpat
MATEI VASILE MARIUS - Inculpat
MLĂJERU IULIAN - PRIN IPJ GALAŢI, SUPRAVEGHERI JUDICIARE - Inculpat
PAL GABRIEL ANTON - Inculpat
DAMIAN VASILE - Parte vătămată
GHERCIU TUDOR - Parte vătămată
AANICĂI DANIEL NICOLAE - Parte vătămată
BUMBEA CRISTI CĂTĂLIN - Parte vătămată
ALEXA FLORIN PETRICĂ - Parte vătămată
VORNICU IOAN - Parte vătămată
MELINTE CONSTANTIN - Parte vătămată
TRIF SORIN GHEORGHIŢĂ - Parte vătămată
TIMOFTE CONSTANTIN AUGUSTIN - Parte vătămată
ANDRIEŞ MIHAIL - Parte vătămată
BÂNGA MARIUS - Parte vătămată
ŞURUBARU VALENTIN ANDREI - Inculpat
GARIP NEZIR NECDET - Inculpat
MATEI VASILE MARIUS - Inculpat
MLĂJERU IULIAN - PRIN IPJ GALAŢI, SUPRAVEGHERI JUDICIARE - Inculpat
PAL GABRIEL ANTON - Inculpat
DAMIAN VASILE - Parte vătămată
GHERCIU TUDOR - Parte vătămată
AANICĂI DANIEL NICOLAE - Parte vătămată
BUMBEA CRISTI CĂTĂLIN - Parte vătămată
ALEXA FLORIN PETRICĂ - Parte vătămată
VORNICU IOAN - Parte vătămată
MELINTE CONSTANTIN - Parte vătămată
TRIF SORIN GHEORGHIŢĂ - Parte vătămată
TIMOFTE CONSTANTIN AUGUSTIN - Parte vătămată
ANDRIEŞ MIHAIL - Parte vătămată
BÂNGA MARIUS - Parte vătămată
Ultima actualizare: 05/02/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România