DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelBRASOV, Nr. dosar: 21997/197/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 21997/197/2020
Data înregistrării: 2022-10-04
Data ultimei modificări: 2023-02-08T13:06:15.17
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: ultrajul (art.257 NCP)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2023-02-07
Ora estimată: 9:00
Complet: Aj7-2020
Tip soluție: Reducerea pedepsei
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul RÎPEANU IOAN TOADER, împotriva sentinţei penale nr. 1350/19.08.2022 pronunţate de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 21997/197/2020, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte condamnarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 Cod penal şi procedeul de contopire. Rejudecând în aceste limite: În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală, nefiind întrunite elementele de tipicitate cu referire la urmarea imediată) dispune achitarea inculpatului RÎPEANU IOAN TOADER cu privire la infracţiunea de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prevăzute de art. 371 Cod penal. Constată că fapta din prezenta cauză este în recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i Cod penal şi pedeapsa accesorie cu acelaşi conţinut, aplicată prin sentinţa penală nr. 997/2016 a Judecătoriei BRAŞOV definitivă prin decizia penală nr. 646/Ap2016 a Curţii de apel Braşov, care şi-a pierdut individualitatea, fiind contopită cu pedeapsa de 9 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 953/20.07.2020 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 100/Ap/18.02.2021, potrivit art. 43 alin. 2 Cod penal. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal ?i în considerarea Deciziei nr. 22/2020 pronun?ate de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru Dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, adaugă pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată în cauză pentru infracţiunea de ultraj la pedeapsa anterioară de 3 ani ?i 3 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 953/20.07.2020 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 10735/197/2018, definitivă prin decizia penală nr. 100/Ap/18.02.2021 a Cur?ii de Apel Bra?ov, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 4 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) Cod penal respectiv a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce vehicule în sensul art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, pe o perioadă de 2 ani, la care se adaugă partea rămasă neexecutată din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) Cod penal dispusă pentru o perioadă de 2 ani prin sentinţa penală nr. 997/24.05.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 26747/197/2015, definitivă prin decizia penală nr. 646/Ap/5.10.2016 a Curţii de Apel Braşov, pedeapsa complementară urmând a se executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) Cod penal, respectiv a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce vehicule în sensul art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare duratele re?inerii inculpatului din datele de 21.08.2012, 01.10.2014 ?i 06.05.2020, precum şi perioadele arestului preventiv, al arestului la domiciliu şi perioadele executate din intervalele: 02.10.2014 - 09.03.2015, 27.04.2017 - 25.07.2018, respectiv 18.02.2021 - 19.10.2021. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea în condiţiile legii a probelor biologice de la inculpatul Rîpeanu Ioan Toader, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. Celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu intră în contradicţie cu dispoziţiile din apel, se menţin. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1186/18.02.2021, emis în baza sentinţei penale nr. 953/20.07.2020 pronunţate de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 10735/197/2018, definitivă prin decizia penală nr. 100/Ap/18.02.2021 a Cur?ii de Apel Bra?ov, ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pe numele inculpatului Rîpeanu Ioan Toader conform prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în 07.02.2023 prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: Hotarare
Data: 2023-02-03
Ora estimată: 9:00
Complet: Aj7-2020
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 07.02.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-12-14
Ora estimată: 10:45
Complet: Aj7-2020
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronunţarea pentru data de 03.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-11-23
Ora estimată: 11:00
Complet: Aj7-2020
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: TERMENUL DE JUDECATĂ A FOST PRESCHIMBAT LA DATA DE 14.11.2022.
Data: 2022-11-14
Ora estimată: 11:30
Complet: Aj7-2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare formulată de apelantul inculpat Rîpeanu Ioan Toader pentru angajare apărător ales, o va admite şi va acorda un nou termen de judecată la data de 14.12.2022, ora 10,45.
Document: incheieredesedinta


Părți *:

DRĂGOI ION TIBERIUS - Intimat Persoană vătămată
RÎPEANU IOAN TOADER - Apelant Inculpat