DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaMEDGIDIA, Nr. dosar: 2216/256/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2216/256/2023
Data înregistrării: 2023-03-13
Data ultimei modificări: 2023-10-27T10:31:35.223
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) alin. 1 + art. 336 alin. 1 C.pen.
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-10-18
Ora estimată: 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (2) şi (10) Cod Procedură Penală, rap. la art. 335 alin. (1) Cod Penal, condamnă pe inculpatul G. I. A., ..., în prezent executând o pedeapsă privativă de libertate în Penitenciarul Poarta Albă-Sec?ia Exterioră Valea Seacă, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1) C.pen. În baza art. 67 alin. (2) Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o perioadă de 5 ani, a exercitării drepturilor prev. de art. 65 lit. a) şi b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 68 lit. c) Cod Penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 65 lit. a) şi b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) Cod Procedură Penală, rap. la art. 336 alin. (1) Cod Penal, condamnă pe inculpatul G. I. A. la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prev. şi ped. de art. 336 alin. (1) Cod Penal. În baza art. 67 alin. (2) Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o perioadă de 5 ani, a exercitării drepturilor prev. de art. 65 lit. a) şi b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 68 lit. c) Cod Penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 65 lit. a) şi b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunile sunt concurente, astfel că, în baza art. 39 lit. b) Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) Cod Penal, rap la art. 67 alin. (2) Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o perioadă de 5 ani, a exercitării drepturilor prev. de art. 65 lit. a) şi b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 68 lit. c) Cod Penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) Cod Penal rap. la art. 65 alin. (1) şi (3) Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 65 lit. a) şi b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.2235/10.10.2019 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr.93/P/30.01.2020 a Cur?ii de Apel Constan?a, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, fiind suspendată executarea pedepsei. Prin sentinţa penală nr. 2459 din 11.11.2021, pronunţată de Judecătoria Medgidia, rămasă definitivă prin necontestare la data de 04.01.2022, a fost revocată suspendarea executării pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 2235 din 10.10.2019 a Judecătoriei Medgidia, dispunându-se executarea pedepsei. Prin sentinţa penală nr. 2439 din 28.12.2022, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 8892/256/2022, au fost contopite pedepsele primite de inculpat prin sentinţele penale nr. 889/06.07.2022 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 579/31.10.2022 a Tribunalului Constanţa, prin care s-a dispus înlocuirea pedepsei amenzii penale în cuantum de 4.000 lei aplicate petentului prin sentinţa penală nr. 992/24.09.2020 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2020, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., cu pedeapsa închisorii de 160 de zile şi sentinţa penală nr. 2778/11.11.2021 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin necontestare la data de 04.01.2022, prin care s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate petentului prin sentinţa penală nr. 2235/10.10.2019 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia nr. 93/P/30.01.2020 a Curţii de Apel Constanţa, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 C.pen. În final, a stabilit instanţa că inculpatul va executa 3 ani şi 54 de zile închisoare. Faptele din prezentul dosar au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie, fiind aplicabile şi disp. art. 43 alin. (1) şi (2) Cod Penal. Astfel, în baza art. 43 alin. (1) Cod Penal, adaugă pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, din prezenta cauză, la pedeapsa de 3 ani şi 54 de zile închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2439 din 28.12.2022, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 8892/256/2022, astfel că inculpatul G. I. A. va executa pedeapsa cumulată de 4 ani, 4 luni şi 54 de zile închisoare, din care se va scădea perioada deja executată până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, din pedeapsa de 3 ani şi 54 de zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2439 din 28.12.2022, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 8892/256/2022. Dispune anularea mandatului de executare nr. 2770 din 17.02.2023, emis de Judecătoria Medgidia, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi emiterea unui nou mandat de executare, în baza acesteia, la rămânerea definitivă. În baza art. 274 alin. (1) Cod Procedură Penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Bamboi Iuliana Nicoleta, în cuantum de 1622 lei, conform delegaţiei avocaţiale seria AV nr. 436, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.10.2023
Document: Hotarare
Data: 2023-09-21
Ora estimată: 09:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 18.10.2023 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-07-13
Ora estimată: 09:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conform Hotârârii nr. 5 a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Medgidia din data de 20.06.2023, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2023.
Document: incheieredesedinta


Părți *:

-
-