DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaMEDGIDIA, Nr. dosar: 2252/256/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2252/256/2023
Data înregistrării: 2023-03-14
Data ultimei modificări: 2024-03-08T10:04:01.473
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile geografice (Legea 84/1998) art. 102 alin. 1 lit. b)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-02-15
Ora estimată: 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 condamnă pe inculpatul R. N., .., la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare”. În baza art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 condamnă pe condamnă pe inculpatul R. N.,.., administrator al S.C. I. SRL, .., la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare”. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal - art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare (spor reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea) astfel că în final inculpatul R.N. va executa pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata R. N. va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de încercare se impune inculpatului R. N. obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă pe inculpatul R.N. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate: Primăria/Consiliul Local Ion Corvin pe o perioadă de 90 zile. În temeiul art. 91 alin 4 Cod procedură penală, instanţa atenţionează inculpatul RADU NICOLAE asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 condamnă pe inculpata persoană juridică S.C I. S.R.L, ...) la o pedeapsă de 1500 lei (corespunzătoare a 150 zile amendă x 10 lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare”. În baza art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 condamnă pe inculpata persoană juridică S.C I. S.R.L, ...) la o pedeapsă de 1500 lei (corespunzătoare a 150 zile amendă x 10 lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare”. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal - art. 39 alin. 1 lit. c din Codul penal, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1500 lei amendă , la care se adaugă sporul obligatoriu de 500 lei (spor reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă a amenzii) astfel că în final inculpata S.C I. S.R.L va executa pedeapsa de 2000 lei amendă penală. Admite în partea ac?iunea civilă şi obligă pe inculpatul R. N. să plătească părţilor civile Adidas AG şi Adidas Internaţional Marketing B.V. prin reprezentant S.C. F. & P. SRL .., suma de 156,25 Euro, în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale, respingând, ca nefondate, restul preten?iilor civile formulate în cauză. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală în referire la art. 112 al. 1 lit. b Cod penal dispune confiscare specială a bunurilor ridicate de organele de poliţie şi depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Constanţa, conform dovezilor nr. 434957/16.12.2021, seria CT nr.613213/07.01.2022. În baza art. 274 al. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Radu Nicolae la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpata persoana juridică S.C I. S.R.L la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 600 lei reprezintă cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 15.02.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare
Data: 2024-01-11
Ora estimată: 09:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 15.02.2024 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.01.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-11-02
Ora estimată: 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol pentru respectarea principiului nemijlocirii. Acordă termen la data de 11.01.2024, cu citarea inculpaţilor şi a persoanelor vătămate/părţi civile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.11.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-10-26
Ora estimată: 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 02.11.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.10.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-10-19
Ora estimată: 09:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 26.10.2023 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.10.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-09-07
Ora estimată: 09:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru pregătirea apărării.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-07-13
Ora estimată: 09:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conform Hotârârii nr. 5 a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Medgidia din data de 20.06.2023, amână judecarea cauzei la data de 07.09.2023.
Document: incheieredesedinta


Părți *:

SC INTERNATCOM SRL- PRIN ÎMPUTERNICIT DOBRICĂ TUDORIŢA - Inculpat
RADU NICOLAE - Inculpat
ADIDAS AG PRIN SC FRISH&PARTENERS SRL - Parte vătămată
ADIDAS INTERNAŢIONAL MARKETING B.V.PRIN SC FRISH&PARTENERS SRL - Parte vătămată