Sedințe:
Data: 2024-04-25
Ora estimată: 13:00
Complet: Complet CPF nr.3
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Înch. pen. nr. 325/25.04.2024.Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar solicitată de inculpaţii RAL şi RL, prin apărător.
În temeiul art. 362 al. 2 C. pr. pen. rap. la art. 208 al. 5, art. 211 şi urm., art. 215 al. 9, art. 215 ind. 1 al. 7 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar înlocuită prin Dec. pen. nr. 87/28.06.2023 a Tribunalului Maramureş pronunţată în dos. nr. 226/224/2023/a3, în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii PS şi RL, şi înlocuită prin Înch. pen. nr. 43/CCP/30.03.2023 pronunţată în dos. nr. 226/224/2023/a1.2 al Tribunalul Maramureş, în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii RL şi RAL, astfel:
-faţă de inculpata PS, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare, faptă prev. şi ped. de art. 295 din Codul penal, sustragerea sau distrugerea de probe sau înscrisuri, faptă prev. şi ped. de art. 275 alin. 1 din Codul penal, contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi participaţie improprie la fals intelectual, faptă prev. şi ped. de art. 52 alin. 2 rap. la art. 321 Cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal, arestată preventiv în baza Încheierii penale nr. 32/21.01.2023, rămasă definitivă prin Încheierea penală nr. 4/CDL/30.01.2023 a Tribunalului Maramure?, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 1/UP/21.01.2023, măsură înlocuită cu măsura arestului la domiciliu prin Înch. pen. nr. 82/07.03.2023 pronunţată în dos. nr. 202/224/2023 al Judecătoriei Dragomireşti definitivă prin Înch. pen. nr. 21/CDL/13.03.2023 a Tribunalului Maramureş, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile;
- faţă de inculpatul RL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la delapidare, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 295 din Codul penal, complicitate la sustragerea sau distrugerea de probe sau înscrisuri, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 275 alin. 1 din Codul penal şi contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal, arestat preventiv în baza Încheierii penale nr.32/21.01.2023, definitivă prin Încheierea penală nr. 4/CDL/30.01.2023 a Tribunalului Maramure?, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 2/UP/21.01.2023, măsură înlocuită cu măsura arestului la domiciliu prin Înch. pen. nr. 82/07.03.2023 pronunţată în dos. nr. 202/224/2023 al Judecătoriei Dragomireşti definitivă prin Înch. pen. nr. 21/CDL/13.03.2023 a Tribunalului Maramureş, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile;
-faţă de inculpata RUS RAL, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la delapidare, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 295 din Codul penal, complicitate la sustragerea sau distrugerea de probe sau înscrisuri, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 275 alin. 1 din Codul penal şi contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile;
- faţă de inculpatul RL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la delapidare, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 295 din Codul penal, complicitate la sustragerea sau distrugerea de probe sau înscrisuri, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 275 alin. 1 din Codul penal şi contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile.
În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii PS, RL, RL şi RAL trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Sighetu Marmaţiei conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi.
În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a şi d Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpata PS şi inculpatul RL au următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a Statului Român, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
d) să nu comunice cu coinculpaţii respectiv RL şi RAL şi cu martorii din prezenta cauză, respectiv SR, IP, BG, MA, UCM, GP, RGI, ŞMI.
În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a şi d Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpaţii RL şi RAL au următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a Statului Român, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
d) să nu comunice cu coinculpaţii PS şi RL, şi cu martorii din prezenta cauză, respectiv SR, IP, BG, MA, UCM, GP, RGI, ŞMI.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor PS, RL, RL şi RAL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poliţia municipiului Sighetu Marmaţiei, judeţul Maramureş.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 aprilie 2024, ora 13:50.
Document: Hotarare