Sedințe:
Data: 2024-04-11
Ora estimată: 11:00
Complet: C.p.4 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin.2 C.p.p. cu trimitere la art. 208 C.p.p., art. 202 C.p.p., art. 218 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului domiciliar sub incidenţa căruia se află inculpaţii Stoica Laurenţiu Cosmin şi Giotoiu Raoul Ioan şi în consecinţă:
Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu cu privire la inculpaţii Stoica Laurenţiu Cosmin trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin.2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., deţinere, fără drept de droguri de risc şi mare risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 şi 2 din Lg. 143/2000 totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.) şi Giotoiu Raoul Ioan trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. şi deţinere, fără drept de droguri de risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Lg. 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.).
În temeiul art. 221 alin. 1 Cod de procedură penală impune in continuare inculpatului Stoica Laurenţiu Cosmin obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. 2 Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Stoica Laurenţiu Cosmin are în continuare următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu inculpatul Gitoiu Raoul Ioan precum şi cu ---
În temeiul art. 221 alin.1 C.p.p., impune în continuare inculpatului Giotoiu Raoul Ioan obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, respectiv, imobilul situat în
fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, după caz, a instanţei de judecată.
În temeiul art. 221 alin.2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu inculpatul Giotoiu Raoul Ioan are în continuare următoarele obligaţii:
a) Să se prezinte la judecătorul de camera preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) Să nu comunice cu inculpatul Stoica Laurenţiu Cosmin, precum şi cu martorii ----
În temeiul art. 221 alin.4 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor Stoica Laurenţiu Cosmin şi Giotoiu Raoul Ioan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul prevederilor art. 221 alin.5 C.p.p., pune în vedere inculpaţilor că pe durata măsurii, pot părăsi imobilul unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În temeiul art. 221 alin.6 C.p.p., la cererea scrisă şi motivată a inculpaţilor, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, le poate permite acestora părăsirea imobilului unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpaţilor.
În temeiul art. 221 alin.7 C.p.p., în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpaţii pot părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea lor şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza.
Atrage atenţia inculpaţilor că, potrivit dispoziţiilor art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră infracţiune de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
Menţine în continuare dispoziţia din încheierea nr. 229 din data de 27.11.2023 privind permisiunea părăsirii imobilului acordată inculpatului Giotoiu Raoul Ioan pe perioada arestului la domiciliu.
Copia prezentei încheieri se va comunica de îndată, inculpaţilor, IPJ Neamţ, organ desemnat cu supravegherea respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu şi Poliţiei Mun. Piatra-Neamţ, jud. Neamţ, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.
Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi (personal sau în substituire).
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror.
Pronunţată azi, 11.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a subiecţilor procesuali interesaţi prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata