DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaHOREZU, Nr. dosar: 2267/241/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2267/241/2021
Data înregistrării: 2021-07-29
Data ultimei modificări: 2023-01-31T10:31:02.663
Secție: Horezu
Materie juridică: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-12-20
Ora estimată: 09:00
Complet: C.3.PC - AMÂNARE PRONUNŢĂRI
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: HOTĂRĂŞTE În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Răduţ Gavril, , la următoarele pedepse: - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin.1 şi 2 C.pen. - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. art. 350 alin. 1 C.pen. În baza art. 38-39 C.pen. contopeşte cele 2 pedepse cu închisoarea şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă), în final rezultând o pedeapsă de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 92 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. impune condamnatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 C.pen. impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul Primăriei comunei Alunu, jud. Vâlcea, fie în cadrul institu?iilor pe care aceasta le gestionează din punct de vedere administrativ, institu?ie ce va fi stabilită de către consilierul de proba?iune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Răduţ Gavril asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen., respectiv neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă sau săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni. Reţine culpa concurentă a inculpatului în procent de 80% şi culpa victimei în procent de 20% la producerea accidentului. În baza art. 19, art. 25, art.397 C.pr.pen., art.1.391 alin. 2 C.civ. şi art. 1382 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Şurlin Olga, Şurlin Dumitru-Bogdan şi Şurlin Elena şi obligă pe inculpatul Răduţ Gavril în solidar cu partea responsabilă civilmente SC COMINCO S.A., să plătească cu titlu de daune morale câte 200.000 lei, pentru fiecare parte civilă. Respinge restul preten?iilor civile solicitate de părţile civile, ca nejustificate. În temeiul art. 276 alin. 1 şi 4 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Răduţ Gavril în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C COMINCO S.A., la plata sumei de 4000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 3000 lei aferentă urmăririi penale. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Răduţ Gavril în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Baze Genetice Judiciare, sens în care obligă inculpatul să se prezinte la organele de poliţie în vederea prelevării. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Horezu, potrivit art. 409-410 C.pr.pen. Prezenta hotărâre se comunică şi Serviciului de Probaţiune Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.12.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-12-06
Ora estimată: 09:00
Complet: C.3.PC - AMÂNARE PRONUNŢĂRI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 20.12.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-11-22
Ora estimată: 11:00
Complet: C.3.PC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 6.12.2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-09-27
Ora estimată: 10:30
Complet: C.3.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru citarea martorului Dogaru Maria
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-24
Ora estimată: 10:00
Complet: C.3.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că soţia şi copii victimei, respectiv numiţii Şurlin Olga, Şurlin Dumitru-Bogdan şi Şurlin Elena s-au constituit părţi civile în cauză cu suma de 1.000.000 lei fiecare, reprezentând daune morale. În baza art. 377 alin 2 C.pr.pen încuviinţează pentru inculpat proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru părţile civile proba cu înscrisuri ?i proba testimonială cu martorii Diaconu Victor Bogdan şi Dogaru Maria, în dovedirea laturii civile a cauzei. Citează martorul Diaconu Victor Bogdan , propus de părţile civile. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 27.09. 2022 pentru când, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 mai 2022.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

RĂDUŢ GAVRIL - Inculpat
ŞURLIN OLGA - Parte civilă
ŞURLIN DUMITRU BOGDAN - Parte civilă
ŞURLIN ELENA - Parte civilă
SC COMINCO OLTENIA SA - Parte responsabilă civilmente