DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCLUJNAPOCA, Nr. dosar: 22744/211/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 22744/211/2021
Data înregistrării: 2021-12-03
Data ultimei modificări: 2022-04-15T13:06:44.117
Secție: Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-03-11
Ora estimată: 08:30
Complet: NCPP P1 - fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul C.D.S. în prezent arestat preventiv la Penitenciarul Gherla, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare în regim privativ de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233-234 alin. 1 lit. d) C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri faţă de persoana vătămată V.L., prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen. pe o durată de 3 ani, care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri faţă de persoana vătămată V.L., prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen. care se execută conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul C.D.S.la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (din 10.11.2021 în dauna persoanei vătămate E. SA, cu înlăturarea actului material în dauna persoanei vătămate B.B.G. ca urmare a împăcării), prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a săvârşit infracţiunile pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă în concurs de infracţiuni cu: - infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. ca pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani şi ca pedeapsă accesorie, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 497/2021 a Judecătoriei Dej (d. 1499/219/2021), definitivă la 22.12.2021 prin neapelare. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 497/2021 a Judecătoriei Dej (d. 1499/219/2021), definitivă la 22.12.2021 prin neapelare. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte, potrivit tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni, pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă (2 ani şi 4 luni închisoare; 6 luni închisoare) cu pedeapsa stabilită prin SP 497/2021 a Jud. Dej, aplicând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (7 luni şi 10 zile), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani 11 luni şi 10 zile închisoare în regim privativ de libertate. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. contopeşte pedeapsa complementară aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa complementară aplicată prin SP 497/2021 a Jud. Dej, urmând ca inculpatului să îi fie interzisă, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 3 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. şi din care se deduce perioada executată de la data de 22.12.2021 până cu o zi înainte de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin. 1 rap. la art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară aplicată prin prezenta sentinţă, exercitarea dreptului de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri faţă de persoana vătămată V.L., prev. de art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen., pe o durată de 3 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 3 lit. a) şi alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., contopeşte pedeapsa accesorie aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa accesorie aplicată prin SP 497/2021 a Jud. Dej, urmând ca inculpatului să îi fie interzisă, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri faţă de persoana vătămată V.L. prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen. care se execută conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C.D.S. prin încheierea penală nr. 76/12.11.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca (21285/211/2021) şi menţinută la datele de 07.12.2021, 04.01.2022, 28.01.2022 şi 25.02.2022. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. scade din pedeapsa rezultantă durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 11.11.2021 la zi. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, cu reţinerea art. 4 alin. 1 lit. b) şi pct. 22 din Anexa legii, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în sistemul naţional de date genetice judiciare. Executorie privind menţinerea măsurii preventive. II. În baza art. 45 alin. 6 şi 7 C.pen. rap. la art. 109 C.pen. menţine măsura de siguranţă a obligării la tratament medical dispusă prin încheierea penală nr. 205/CC/26.04.2021 a Judecătoriei Dej (dosar nr. 955/219/2021) şi menţinută prin sentinţa penală nr. 497/2021 a Judecătoriei Dej (dosar nr. 1499/219/2021), care se execută în condiţiile art. 566 alin. 3 C.proc.pen. până la însănăto?ire sau până la ob?inerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. III. În temeiul art. 20 C.proc.pen. ia act că persoana vătămată V.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 159 C.pen. constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă B.B.G. împotriva inculpatului C.D.S., ca urmare a împăcării intervenite. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen. şi cu reţinerea art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă E. SA, cu sediul procesual ales la Societatea civilă de avocaţi Bejenaru & Partners, situat în Cluj-Napoca, Calea Turzii, nr. 231, bl. A, ap. 2, jud. Cluj, în contradictoriu cu inculpatul C.D.S. şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata în favoarea părţii civile a sumei de 599 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 80 de lei dobândite prin săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, care nu serveşte la despăgubirea persoanei vătămate Vişan Livia. În temeiul art. 255 alin. 1 C.proc.pen. dispune restituirea către inculpat, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, a următoarelor bunuri, aflate în posesia Poliţiei Mun. Cluj-Napoca: - un paşaport seria PE nr. 060618275, emis de autorităţile române la data de 25.10.2021 pe numele C.D.S.; - un permis de conducere cu seria FY97432012 emis de autorităţile engleze pe numele C.D.S.; - un card de sănătate cu nr. 4419633099900875 emis pe numele C.D.S.; - un card bancar cu nr. 4921818246538014 emis de Lloyds Bank pe numele C.D.S.; - patru cartele SIM: Orange cu seria 1901281113403A06, DIGI cu seria 8934222007/211521371-A10, DIGI cu seria 89400520082/11236327-RS, DIGI cu seria 89400520011/40992235-R4; - patru monede de culoare argintie cu diferite inscripţii; - un telefon mobil marca Samsung de culoare negru cu gri cu seria IMEI 359954/04/494635/3 având cartela SIM cu inscripţia EE nr. 341275431847; - o cheie pentru auto cu sigla Audi, la care este ataşat un breloc cu inscripţia „Gibraltar”; - două bonuri tranzacţii ATM, unul din 10.11.2021, ora 03:30:18 şi unul din 10.11.2021, ora 07:44:19; - un caiet cu coperte plasticate de culoare neagră, ce cuprinde cinci file plasticate şi 36 file desprinse şi 33 file legate; toate acestea în măsura în care nu mai sunt necesare în alte cauze penale. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei. Conform art. 274 alin. 1 onorariul apărătorului din oficiu, av. Oros Raluca-Denisa, în cuantum de 1495 de lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei penale. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, persoanelor vătămate/părţilor civile ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.03.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-02-25
Ora estimată: 11:10
Complet: NCPP P1 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMANA PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 11.03.2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-02-22
Ora estimată: 12:00
Complet: NCPP P1 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru solu?ionarea contestatiei formulate impotriva incheierii de cameră preliminara
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-25
Ora estimată: 11:30
Complet: NCPP P1 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru solu?ionarea contestatiei formulate împotriva încheierii de cameră preliminară
Document: incheieredesedinta



Părți *:

COZMAN DENIS SAMUEL - Inculpat
VIŞAN LIVIA - Parte vătămată
BOROICA BIANCA GEORGIANA - Parte vătămată
SC ELMAT SA - Parte vătămată