TribunalulARGES, Nr. dosar: 22905/280/2023/a2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 22905/280/2023/a2
Data înregistrării: 2024-03-21
Data ultimei modificări: 2024-04-07T16:30:59.13
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data: 2024-03-26
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet contestatii masuri preventive si altele*
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art.206 C.proc.pen., admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti împotriva Încheierii pronun?ate la data de 14.03.2024 de Judecătoria Pite?ti în dos.nr. 22905/280/2023/a2, intimat fiind inculpatul CONSTANTIN SOARE BOGDAN.
Desfiin?ează încheierea contestată ?i, rejudecând, în temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art.208 alin.2, 3 şi 5 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul CONSTANTIN SOARE BOGDAN prin Ordonan?a nr. 7809/P/2023 întocmită la data de 24.11.2023 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti.
În temeiul art. 215 alin. 1) ?i 2) C.proc.pen., pe durata măsurii preventive inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea - Biroul Supravegheri din cadrul I.P.J. Arge?, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.proc.pen. care prevăd că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu o măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.
În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu, av. Petru?a Elena Dana, în cuantum de 340 de lei conform împuternicirii avoca?iale nr.1661/22.03.2024, se va suporta din fondurile MJ.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată la data de 26.03.2024 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Părți *:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI - Contestator
Constantin Soare Bogdan - Intimat
Ultima actualizare: 05/03/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro