DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPLOIESTI, Nr. dosar: 23232/281/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 23232/281/2021
Data înregistrării: 2021-11-23
Data ultimei modificări: 2023-01-12T13:37:16.777
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-12-07
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 13 - AP F
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit a ?i d din Codul Penal, cu aplicarea art. 396 alin.(1),(2) şi (10) C.pr.pen condamnă inculpatul Du?an Nicolae Marius, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 30.09.2021-01.10.2021). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 65 alin.(1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.88 alin.3 din C.pen revocă beneficiul amânării aplicării pedepsei dispusă prin s.p.63 /11.03.2020 pronunţată de către Judecătoria Târgovi?te în dosarul cu nr.9827/315/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020 ?i condamnă inculpatul Du?an Nicolae Marius la pedeapsa de 10 luni închisoare stabilită prin s.p.63 /11.03.2020. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.40 alin.1 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, cu pedeapsa de 10 luni închisoare stabilită inculpatului prin s.p.63 /11.03.2020 pronunţată de către Judecătoria Târgovi?te în dosarul cu nr.9827/315/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020, va aplica inculpatului Du?an Nicolae Marius pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care o va spori cu 3 luni ?i 10 zile închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa principală de 1 an, 3 luni ?i 10 zile închisoare, pedeapsă ce se va executa în regim de deten?ie. În baza art.45 alin.2 C.p, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal, pentru o perioadă de 2 ani, în condiţiile art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art.45 alin.5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal, în condiţiile art.65 alin.3 C.p. În baza art 404 alin 4 lit a C pr pen , rap la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată re?inerea din data de 04.10.2021. În temeiul art.399 C.p.pen. revocă măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Du?an Nicolae Marius . Dispune emiterea mandatului de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 2. În baza art. 48 alin. 1 din Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din Codul Penal, cu aplicarea art. 396 alin.(1),(2) şi (10) C.pr.pen condamnă pe inculpatul Tănase Vasile Amadis, la pedeapsa închisorii de 10 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din 30.09.2021-01.10.2021). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 65 alin.(1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 10 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani conform art.92 alin.1 din C.pen. În temeiul art.93 alin.1 din C.pen., inculpatul respectă următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune Dâmbovi?a la datele fixate de acesta, b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, d)să comunice schimbarea locului de muncă, e)să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a. În temeiul art.93 alin.3 din C.pen. inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, şi nominalizează Primaria Gura Ocni?ei sau Scoala de Arte ?i Meserii Gura Ocni?ei. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În temeiul art.96 alin.1 C.pen. i se atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art.96 alin.4 C.pen. i se atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii de către acesta , pe parcursul termenului de supraveghere a unei noi infracţiuni, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Constată că inculpatul Tănase Vasile Amadis a fost re?inut la data de 01.10.2021. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul partial al apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpa?i (procedura de camera preliminară), în cuantum de 600 lei fiecare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpa?ii la plata sumei de 950 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.12.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-11-16
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 13 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.12.2022. Pro
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-10-26
Ora estimată: 13:00
Complet: PENAL 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 16.11.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-09-28
Ora estimată: 10:00
Complet: PENAL 13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: LIPSĂ DE APĂRARE INCULPAT
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-14
Ora estimată: 12:00
Complet: PENAL 13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: LIPSĂ INCULPAT
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-22
Ora estimată: 11:00
Complet: PENAL 13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: LIPSA PROCEDURA
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-21
Ora estimată: 13:00
Complet: PENAL 2
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 9/04.05.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a decis desfiinţarea completului Penal 2 începând cu 23.05.2022, cauza a fost repartizată ciclic Completului Penal 13.

Data: 2022-05-10
Ora estimată: 13:00
Complet: PENAL 2
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termenul a fost preschimbat pentru data de 21.06.2022.

Data: 2022-04-12
Ora estimată: 13:00
Complet: PENAL 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat in vederea efectuarii de verificari in baza de date ONRC cu privire la persoana vatamata
Document: incheieredesedinta



Părți *:

DUŢAN M. NICOLAE MARIUS - Inculpat
TĂNASE V. VASILE AMADIS - Inculpat
SC AGREGATE SORTATE SRL PRIN REPR ANTON MIHAI - Parte vătămată
SC AGREGATE SORTATE SRL PRIN REPR DAVID CONSTANTIN - Parte vătămată