Sedințe:
Data: 2024-04-03
Ora estimată: 14:30
Complet: Complet 4 penal
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt:
În baza art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpa?ii:
1) MIHAI FERDINAND, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal , faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 205 alin. 1, 2 ?i 3 lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal;
2) MIHAI EUGEN, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 205 alin. 1, 2 ?i 3 lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 77 lit. a) din Codul penal;
3) RISTACHE ION, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 205 alin. 1, 2 ?i 3 lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 77 lit. a) din Codul penal.
Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpa?i până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile.
Respinge cererea formulată de către inculpa?i, prin apărători ale?i, de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.04.2024, ora 15:30.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata