DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelPITESTI, Nr. dosar: 239/46/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 239/46/2024
Data înregistrării: 2024-03-27
Data ultimei modificări: 2024-04-17T11:35:52.86
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie juridică: Penal
Obiect: mandat european de arestare
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-04-09
Ora estimată: 12:30
Complet: Penal-C2F-Special
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 109 alin. 1 raportat la art. 104 din Legea nr. 302/2004 republicată, admite cererea privind executarea mandatului european de arestare emis la data de 21 iulie 2023 în dosarul nr. 13.BNY.312/2023 de către Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Raionale Bekescsaba din Ungaria, pe numele persoanei solicitate Stoica Constantin Mădălin . Ia act că persoana solicitată Stoica Constantin Mădălin nu este de acord să fie predată către autorităţile judiciare din Ungaria, conform mandatului european de arestare emis de către acestea sub aspectul săvârşirii înşelăciune, prevăzută de art. 373 alin. (1) din legea numărul C. din anul 2012 privind codul penal, şi calificată conform alin. (4) litera a) incriminată ?i în legisla?ia penală română în infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 244 Cod penal. Autorizează predarea persoanei solicitate Stoica Constantin Mădălin către autoritatea judiciară din Ungaria, conform art. 113 din Legea nr. 302/2004 republicată şi sub condiţia ca, în cazul în care se va pronunţa o pedeapsă privativă de libertate, persoana solicitată să fie transferată în România pentru executarea acesteia. Constată că persoana solicitată Stoica Constantin Mădălin nu a renunţat la drepturile conferite de regula specialităţii prevăzută de art. 117 din Legea nr. 302/2004, republicată, comb. cu art. 27 paragraful 2 din Decizia-Cadru nr. 2002/584/JAI/13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene şi a solicitat asistenţă juridică gratuită pe teritoriul statului emitent, cât şi serviciile unui interpret. Constată că în cursul procedurii de executare a prezentului mandat european de arestare, conform art. 101 din Legea nr.302/2004 republicată, persoana solicitată Stoica Constantin Mădălin a fost reţinută în baza puterea Ordonanţei de reţinere nr. 2142/II/5/2024 din data de 27.03.2024 emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti pentru 24 de ore, începând cu data de 27.03.2024, orele 13:30, până la data de 28.03.2024, orele 13:30 . Conform art. 104 alin. 10, 13 din Legea nr. 302/2004 republicată, dispune arestarea persoanei solicitate Stoica Constantin Mădălin , în vederea predării, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare şi predarea acesteia către autoritatea judiciară solicitantă cu respectarea termenelor de predare prev. de art. 104 alin. 10 şi art. 113 din aceeaşi lege. În baza art. 104 alin. 6 şi 13 din Legea nr. 302/2004 republicată, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare în vederea predării persoanei solicitate Stoica Constantin Mădălin către autoritatea judiciară din Ungaria. Constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de persoana solicitată prin încheierea penală nr. 55/F din data de 28.03.2024 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 239/46/2024, definitivă prin necontestare. În baza art. 109 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 prezenta hotărâre se comunică persoanei solicitate, autorităţii judiciare din Ungaria, Centrului de Cooperare Internaţională din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române - Biroul Sirene, Ministerului Justiţiei - Direcţia Drept Internaţional şi Cooperare Judiciară - Serviciul de Cooperare judiciară internaţională în materie penală, Centrului de Reţinere şi Arestare preventivă al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Argeş şi al Inspectoratului de Poliţie Vâlcea. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare, conform art. 110 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Document: Hotarare
Data: 2024-03-28
Ora estimată: 11:30
Complet: Penal-C2F-Special
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 102 alin. 5 lit. b din Legea nr. 302/2004, respinge ca nefondată propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti privind luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării a persoanei solicitate Stoica Constantin Mădălin În baza art. 202 alin. 4 lit. b şi art. 211 Cod de procedură penală rap. la art. 102 alin. 5 lit. b din Legea nr. 302/2004 teza ultimă, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de persoana solicitată Stoica Constantin Mădălin pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 28.03.2024 până la data de 26.04.2024 , inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 Cod de procedură penală, impune în sarcina persoanei solicitate următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar care a dispus măsura ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Vâlcea decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza ; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură, atrage atenţia persoanei solicitate că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate În baza art. 215 alin. 4 Cod de procedură penală, supravegherea respectării de către persoana solicitată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Inspectoratul de Poliţie Judeţean VÂLCEA–Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, o copie a prezentei se va comunica persoanei solicitate, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte aceasta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, precum şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a persoanei solicitate Stoica Constantin Mădălin, de sub puterea Ordonanţei de reţinere nr. 2142/II/5/2024 din data de 27.03.2024 emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, dacă nu este reţinut sau arestată în altă cauză. Potrivit art.102 alin.6 din Legea nr. 302/2004, prezenta încheiere se comunică de îndată Centrului de Cooperare Internaţională din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române şi Direcţiei de Drept Internaţional şi Tratate - Serviciul Cooperare Judiciară în Materie Penală din cadrul Ministerului Justiţiei. În baza art. 32 alin.3 lit. b din legea 76/2023 privind Organizarea şi Funcţionarea Sistemului Informatic Naţional de Semnalări şi participarea României la Sistemul de Informaţii Schengen, dispune aplicarea unui indicator de validitate la semnalarea din SIS a autorităţilor judiciare din Ungaria transmisă prin Biroul SIRENE cu adresa nr. 1273874/SIRENE/CHC din data de 25.03.2024. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 09.04.2024, ora 12:30 pentru prezentarea, de către procuror, a mandatului european de arestare, însoţit de traducerea în limba română. Cu drept de contestaţie în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.03.2024 ora 12,45, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Document: Hotarare
Data: 2024-03-27
Ora estimată: 23:30
Complet: Penal-C2F-Special
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat la 28.03.2024


Părți *:

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEŞTI - Petent
STOICA CONSTANTIN MĂDĂLIN - Intimat PERSOANĂ SOLICITATĂ