DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulCARASSEVERIN, Nr. dosar: 24/115/2021*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 24/115/2021*
Data înregistrării: 2021-09-27
Data ultimei modificări: 2022-07-19T12:01:52.163
Secție: Sectia a II-a Civila, de Contencios, Administrativ si Fiscal
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: contestaţie act administrativ fiscal CASAT
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-05-31
Ora estimată: 10:00
Complet: C10 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte acţiunea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamanta CAROMET SA în contradictoriu cu pârâta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CARAŞ-SEVERIN-ACTIVITATEA DE INSPECŢIE FISCALĂ. Dispune anularea Deciziei de soluţionare a contestaţiei nr.3140/27.08.2020 si, in consecinţa, anularea par?ială a Deciziei de impunere nr. F-CS 81/30.04.2020 cu privire la obligaţiile fiscale în cuantum de 140.876 lei, reprezentând impozit pe profit şi 223.772 lei, reprezentând TVA, a Deciziei privind modificarea bazei de impozitare nr .F-CS 82/30.04.2020 în privin?a diminuării pierderii cu suma de 104.188 lei si a considerentelor aferente din Raportul de inspecţie fiscala nr. F-CS 68/30.04.2020. Respinge în rest ac?iunea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 31.05.2022.
Document: Hotarare
Data: 2022-05-18
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.396 Cod procedură civilă, în vederea depunerii de concluzii scrise şi a deliberării, va amâna pronunţarea la data de 31.05.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-04-06
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar, în copie, înscrisurile solicitate la termenul de judecată anterior, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar, în măsura în care le ţine, documentele ridicate cu ocazia controlului, respectiv facturile fiscale şi rapoartele de activitate întocmite în baza Contractului nr.0051060/12.05.2014 incheiat cu Cabinetul de Avocat Vuza Ştefan, precum şi facturile fiscale aferente Contractului de prestări servicii nr.120B/27.08.2014 încheiat cu S.C. Sinterom S.A. Cluj Napoca, devizele estimative şi fişele tehnologice privind utilajele ce au făcut obiectul acestui contract.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-03-09
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se efectuează adresă către reclamantă, cu menţiunea de a preciza dacă au fost ridicate înscrisurile cu ocazia controlului efectuat, respectiv facturile fiscale şi rapoartele de activitate întocmite în baza Contractului nr.0051060/12.05.2014 incheiat cu Cabinetul de Avocat Vuza Ştefan, precum şi facturile fiscale aferente Contractului de prestări servicii nr.120B/27.08.2014 încheiat cu S.C. Sinterom S.A. Cluj Napoca, devizele estimative şi fişele tehnologice privind utilajele ce au făcut obiectul acestui contract. Se efectuează adresă către pârâtă, cu menţiunea de a preciza dacă au fost ridicate înscrisurile cu ocazia controlului efectuat, respectiv facturile fiscale şi rapoartele de activitate întocmite în baza Contractului nr.0051060/12.05.2014 incheiat cu Cabinetul de Avocat Vuza Ştefan, precum şi facturile fiscale aferente Contractului de prestări servicii nr.120B/27.08.2014 încheiat cu S.C. Sinterom S.A. Cluj Napoca, devizele estimative şi fişele tehnologice privind utilajele ce au făcut obiectul acestui contract. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra probei cu expertiză, după depunerea înscrisurilor solicitate.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-01-26
Ora estimată: 10:00
Complet: C10 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Sancţionează conducătorul pârâtei DGRFP Timişoara, dl Călin Mircea Florin, cu amendă judiciară în sumă de 500 lei, pentru nedepunerea înscrisurilor solicitate. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 Cod procedură civilă. Se repetă adresa de la fila 17 dosar către pârâtă, cu menţiunea de a depune, în copie, întregul dosar administrativ care a stat la baza emiterii actelor administrative contestate de reclamantă, sub sancţiunea reamendării conducătorului instituţiei în caz de neconformare. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra probei cu expertiză, după depunerea înscrisurilor solicitate.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-01-12
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se repetă adresa de la fila 9 dosar către pârâtă, cu menţiunea de a depune, în copie, întregul dosar administrativ care a stat la baza emiterii actelor administrative contestate de reclamantă, sub sancţiunea amendării conducătorului instituţiei în caz de neconformare. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra probei cu expertiză, după depunerea înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2022, ora 10:00, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă, conform art.229 alin.1 Cod procedură civilă, urmând a se recita reclamanta.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-11-24
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se efectuează adresă către pârâtă, cu menţiunea de a depune, în copie, întregul dosar administrativ care a stat la baza emiterii actelor administrative contestate de reclamantă, urmând ca ulterior să se pună în discuţie administrarea probei cu expertiză. Pune în vedere reclamantei să precizeze, în scris, obiectivele de expertiză pentru a aprecia asupra utilităţii acesteia.
Document: incheieredesedinta


Părți *:

CAROMET SA - Reclamant
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA, PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CARAŞ-SEVERIN - ACTIVITATEA DE INSPECŢIE FISCALĂ - Pârât