Sedințe:
Data: 2024-04-22
Ora estimată: 12:00
Complet: C3 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art.348 C.proc.pen. rap. la art.207 alin.4 şi 6 C.proc.pen.:
- constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul PUIA VASILE-REMBO prin Încheierea nr. 45/11 Martie 2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Arge? în dos.nr. 2002/109/2024 ?i men?ine măsura preventivă men?ionată;
- constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul CÎRSTEA NICOLAE SORIN prin Încheierea penală nr. 31/C/CC/DL/16 ianuarie 2024 pronun?ată de completul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Pite?ti în dos.nr. 1075/109/2024, pe care o men?ine cu următoarele obliga?ii:
În temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului pe durata măsurii preventive, obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te, situat la adresa: ora?ul ?tefăne?ti, sat ?tefăne?tii Noi, str. Fitotron, nr. 7, corp de proprietate nr. 7 – Bl. H, sc. A, etaj 1, ap. 7, jude?ul Arge?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu martorii: SOARE CRISTINEL, LĂUTARU MARIANA, IFTIMI ROXANA VIOLETA, CÎRSTEA ELENA ANDREEA, CHELARU ANDREEA ALEXANDRA, MARINA ALESSANDRA, POPA ANDREEA MIHAELA, ?ERBAN ANA MARIA, MATEI MIHAELA ALEXANDRA ?i nici cu inculpa?ii PUIA VASILE-REMBO, TILI?Ă NICOLAE, GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, RĂDUCU GABRIELA-ADELINA, GHEORGHE VALI-MARIUS, direct sau indirect, pe nici o cale.
Stabile?te ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu IPJ Arge? - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare.
În temeiul art. 221 alin.4 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
- constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul GHEORGHE VALI-MARIUS prin Încheierea penală nr. 31/C/CC/DL/ 16 ianuarie 2024 pronun?ată de completul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Pite?ti în dos.nr. 1075/109/2024, pe care o men?ine cu următoarele obliga?ii:
În temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului pe durata măsurii preventive, obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat la adresa: comuna Radovan, str. Fântâniţa, nr.1, jud. Dolj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu martorii: SOARE CRISTINEL, LĂUTARU MARIANA, IFTIMI ROXANA VIOLETA, CÎRSTEA ELENA ANDREEA, CHELARU ANDREEA ALEXANDRA, CÎRSTEA JOULIA CRISTIANA, MARINA ALESSANDRA, POPA ANDREEA MIHAELA, ?ERBAN ANA MARIA, MATEI MIHAELA ALEXANDRA, ?i nici cu inculpa?ii CÎRSTEA NICOLAE SORIN, CÎRSTEA ELEONORA, PUIA VASILE-REMBO, TILI?Ă NICOLAE, GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, GHIOCEL DIANA-ELENA, RĂDUCU GABRIELA-ADELINA, direct sau indirect, pe nici o cale.
Stabile?te ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu IPJ Dolj - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare.
În temeiul art. 221 alin.4 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. 6 C.proc.pen., admite cererea formulată de inculpatul GHEORGHE VALI-MARIUS, aflat în stare de arest la domiciliu, ?i permite acestuia să părăsească imobilul unde execută măsura preventivă a arestului la domiciliu în data de 25.04.2024, în intervalul orar 11.30 – 14.00 în scopul prezentării la Clinica dentara Dr. Costache Nr.1, cu sediul în mun. Piteşti, Piaţa Muntenia (centru), în vederea efectuării unor tratamente stomatologice, pe un traseu care se va stabili de IPJ Dolj - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare în acord cu inculpatul.
În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 22.04.2024 la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Document: incheierefinaladezinvestire