DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulMARAMURES, Nr. dosar: 2510/100/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2510/100/2021
Data înregistrării: 2021-11-04
Data ultimei modificări: 2023-05-10T14:19:32.11
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-10-25
Ora estimată: 8:30
Complet: Complet CPF nr.1 - Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Sentinţa penală nr. 240 din 25.10.2022:Condamnă pe inculpata BENCIU NINA (...), pentru săvârşirea infracţiunilor de: - luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (62 de acte materiale), la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 8 luni. În temeiul art. 67 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, precum şi art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal, respectiv dreptul de a exercita profesia de medic în sistemul public sanitar. - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal (98 de acte materiale), la pedeapsa închisorii de 1 an. În temeiul art. 67 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, precum şi art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal, respectiv dreptul de a exercita profesia de medic în sistemul public sanitar. Ambele infracţiuni cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 38 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune contopirea pedepselor principale componente şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmând să fie aplicată pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, precum şi art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal, respectiv dreptul de a exercita profesia de medic în sistemul public sanitar. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere inculpata Benciu Nina va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la toate datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatei să frecventeze un program de integrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata Benciu Nina va presta 120 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Municipiului Baia Mare. Supravegherea obligaţiilor stabilite de instanţă se va realiza de Serviciul de Probaţiune Maramureş. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 91 alin. 4 şi art. 96 Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatei Benciu Nina, perioada reţinerii şi a arestării preventive, începând cu data de 13 septembrie 2021 şi până la data de 20 septembrie 2021 inclusiv, precum şi măsura preventivă a arestului la domiciliu, începând cu data de 20 septembrie 2021 şi până la data de 9 martie 2022 inclusiv. În art. 289 alin. 3 Cod penal, dispune confiscarea de la inculpată a sumei de 12.031 lei, precum şi a bunurilor alimentare şi nealimentare ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la data de 13 august 2021 (fila 97, vol. 2 - dosar de urmărire penală). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod de procedură penală, dispune păstrarea până la soluţionarea definitivă a cauzei şi ulterior distrugerea bunurilor reţinute ca mijloace materiale de probă, conform procesului-verbal încheiat la data de 3 noiembrie 2021 (fila 34 dosar instanţă) şi înregistrate la poziţia nr. 147/2021 din registrul mijloacelor de probă al instanţei. Dispune păstrarea permanentă la dosarul cauzei al celorlalte mijloace de probă reprezentate de înscrisuri înregistrate la poziţia nr. 147/2021 din registrul mijloacelor de probă al instanţei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. g Cod procedură penală cu referire la art. 25 alin. 3 Cod de procedură penală, dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: - desfiinţarea parţială a celor 93 fise de spitalizare de zi (indicate la filele 55-60 din rechizitoriu), sub aspectul menţiunilor necorespunzătoare adevărului, efectuate la rubrica ,,Nr. vizite spitalizare de zi ...” respectiv cifrele ce atestă numărul fictiv de vizite în spital ale pacienţilor pe numele cărora sunt întocmite fişele de spitalizare, corespunzătoare numărului de zile de spitalizare (de regulă, zile lucrătoare) şi a fişelor de proceduri aferente celor 93 de fişe de spitalizare de zi, în cuprinsul cărora s-au atestat, necorespunzător adevărului, un număr de proceduri aşa-zis efectuate, corespunzător numărului de zile de spitalizare; - desfiinţarea în totalitate a celor 15 certificate de concediu medical (certificatele de concediu medical seria CCMAO nr. 4393623, seria CCMAO nr. 4393624, seria CCMAP nr. 0265741, seria CCMAP nr. 0265742, seria CCMAO nr. 4393627, seria CCMAO nr. 4393628, seria CCMAP nr. 0265739, seria CCMAP nr. 0265740, seria CCMAO nr. 4393625, seria CCMAO nr. 4393626, seria CCMAP nr. 0265746, seria CCMAO nr. 4393616, seria CCMAO nr. 4393641, seria CCMAO nr. 4393642 şi seria CCMAP nr. 0265760); - desfiinţarea în totalitate a reţetei/prescripţiei medicale seria NMMHDM nr. 1579, eliberată de inculpata Benciu Nina la data de 22 iulie 2021. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător cu privire la suma de 400 lei instituită prin Ordonanţa nr. 416/P/2021 din 12 octombrie 2021 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş (fila 103, vol. 2 - dosar de urmărire penală). Condamnă pe inculpaţii: - GHILA MIHAELA (...), pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni. - TOMA AUREL (...), pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni. În temeiul art. 67 Cod penal aplică inculpaţilor Ghila Mihaela şi Toma Aurel pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 1 an a drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor de câte 1 an şi 4 luni închisoare aplicate inculpaţilor Ghila Mihaela şi Toma Aurel pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere inculpaţii Ghila Mihaela şi Toma Aurel vor respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se vor prezenta la Serviciul de Probaţiune Maramureş la toate datele fixate de acesta - vor primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor - vor anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile - vor comunica schimbarea locului de muncă - vor comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpaţilor Ghila Mihaela şi Toma Aurel să frecventeze un program de integrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata Ghila Mihaela va presta 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Municipiului Baia Mare, judeţul Maramureş, iar inculpatul Toma Aurel va presta 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Comunei Cupşeni, judeţul Maramureş. Supravegherea obligaţiilor stabilite de instanţă se va realiza de Serviciul de Probaţiune Maramureş. Atrage atenţia inculpaţilor Ghila Mihaela şi Toma Aurel asupra prevederilor art. 91 alin. 4 şi art. 96 Cod penal. Constată că persoana vătămată SC Aramis Invest SRL Baia Mare nu s-a constituit parte civilă în cauză. Respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă promovată de partea civilă Casa de Asigurări de Sănătate Maramureş. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă: - pe inculpata Benciu Nina să plătească suma de 5.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului - pe inculpata Ghila Mihaela să plătească suma de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului - pe inculpatul Toma Aurel să plătească suma de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului pentru apărătorii desemnaţi din oficiu în faza de judecată pentru inculpaţii Ghila Mihaela şi Toma Aurel, în sumă de câte 868 lei, către domnii avocaţi Groza Bianca şi Onea Bogdan din cadrul Baroului Maramureş. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 25 octombrie 2022 prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, a Ministerului Public şi a celorlalte părţi prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-10-04
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet CPF nr.1 - Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În vederea deliberării şi redactării hotărârii, s-a amânat pronunţarea soluţiei la data de 25.10.2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-08-04
Ora estimată: 10:30
Complet: Complet CPF nr.1 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru efectuarea unor referate de evaluare în privinţa inculpaţilor Benciu Nina şi Toma Aurel s-a amânat cauza la 4.10.2022, ora 12:00.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

BENCIU I. NINA - Inculpat
GHILA M. MIHAELA - Inculpat
TOMA I. AUREL - Inculpat
CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE MARAMUREŞ - Parte civilă
SC ARAMIS INVEST SRL BAIA MARE - Parte vătămată