DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCOSTESTI, Nr. dosar: 2634/214/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2634/214/2022
Data înregistrării: 2022-09-08
Data ultimei modificări: 2024-02-13T15:01:15.993
Secție: Judecatorie
Materie juridică: Civil
Obiect: succesiune +cerere reconvenţională
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-05-29
Ora estimată: 11:00
Complet: C7-1 - civil


Data: 2024-01-31
Ora estimată: 13:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Analizarea şi punerea în discuţie a cererii denumită “cerere reconvenţională” depusă la dosar la acest termen de judecată de către pârâta Munteanu Liliana Luminiţa. Încuviinţează pentru părţi, proba cu expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: -Să se identifice, să se măsoare şi să se transpună în schiţa de plan, cu indicarea vecinătăţilor: -terenul în suprafaţă de de 10000 mp. înscris în titlul de proprietate nr.111130/2000 emis pentru Ghinea Dobra; -terenul în suprafaţă de 5000 mp. extravilan arabil situat în com. Buzoeşti T116, P1566/15 meţionat în sentinţa civilă nr. 4822/1995 pronunţată de Judecătoria Piteşti (lotul 4); -terenurile indicate în titlul de proprietate nr. 96197/15.09.1997, respectiv terenul în suprafaţă de 789 mp. şi terenul în suprafaţă de 4211 mp. -Cu avizarea raportului de expertiză la OCPI. -Să se indice pentru fiecare teren în parte, menţionat în cererea de chemare în judecată, respectiv, cele înscrise în cartea funciară şi pentru care nu s-a dispus identificare lor, precum şi cele pentru care s-a dispus identificare, valoarea conform grilei notarilor publici, în raport de categoria de folosinţă a fiecărui teren astfel cum este menţionată în titlul de proprietate sau s-a reţinut în cartea funciară, după caz. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pe expertul Naftica Ovidiu. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclamantei-pârâte şi a pârâtului Ghinea Ion Răducu, potrivit înţelegerii dintre aceştia sau câte 750 lei fiecare şi pune în vedere acestora, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, în termen de 10 zile. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei-pârâte şi a pârâtului Ghinea Ion Răducu a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Naftica Ovidiu, în specialitatea topografie. Încuviinţează expert parte, pentru părţi, sub rezerva ca acestea să indice în termen de 10 zile de la terminarea şedinţei de judecată, cu listă, numele experţilor şi sub rezerva ca experţii să fie autorizaţi de Ministerul de Justiţie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 29.05.2024, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2024.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-10-04
Ora estimată: 13:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere martorilor să se prezinte la următorul termen de judecată, pentru ascultare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. După administrarea probei cu primii doi martori se va cita şi cel de-al treilea martor, Tatu Gheorghe. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza tehnică solicitată de reclamanta-pârâtă, după administrarea în cauză a celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei, în vederea respectării dreptului la apărare şi acordă termen la data de 31.01.2024, ora 13,00, pentru când părţile şi martorii Chiriţă Marin şi Namu Emilia au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-06-28
Ora estimată: 13:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 2 din 20.06.2023, conform căreia s-a decis amânarea tuturor cauzelor de judecată aflate pe rolul Judecătoriei Costeşti, în procedură prealabilă, cameră preliminară sau în stare de judecată, cu excepţia celor prevăzute în Anexa 1 la prezenta hotărâre, începând cu data acestei hotărâri şi până la găsirea unor soluţii concrete care respectă predictibilitatea, garanţiile constituţionale şi demnitatea statutului de judecător şi observând că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte în lista de obiecte din Anexa 1, Amână judecarea cauzei la 04.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.06.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-04-26
Ora estimată: 13:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează martorii Chiriţă Marin şi Neamu Emilia. După administrarea probei cu primii doi martori se va cita şi cel de-al treilea martor, Tatu Gheorghe. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza tehnică solicitată de reclamanta-pârâtă, după administrarea în cauză a celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 28.06.2023, ora 13,00, pentru când se citează pârâtul Gilă Cosmin, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-02-22
Ora estimată: 13:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.04.2023.
Document: incheieredesedinta


Părți *:

GHINEA VERONICA DOINA - Reclamant
GHINEA ION RĂDUCU - Pârât
MUNTEANU LILIANA LUMINIŢA - Pârât
GILĂ MIHAI - Pârât
GILĂ COSMIN - Pârât
GILĂ DANIEL - Pârât