DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaFILIASI, Nr. dosar: 27/230/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 27/230/2023
Data înregistrării: 2023-01-09
Data ultimei modificări: 2024-04-25T13:31:25.71
Secție: JUDECATORIA FILIASI
Materie juridică: Minori şi familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-09-26
Ora estimată: 12:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza

Data: 2024-04-25
Ora estimată: 09:30
Complet: C3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată în dosarul numărul 27/230/2023 al Judecătoriei Filiaşi de petenta Popescu Ileana. Scuteşte petenta de plata sumei de 1775 lei datorată cu titlu de taxa judiciară de timbru. Se aduce la cuno?tin?a petentei faptul că dacă instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, va obliga, prin încheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. Totodată, se aduce la cunoştinţa petentei faptul că instanţa poate dispune, odată cu soluţionarea cauzei, obligarea părţii care a beneficiat de ajutor public judiciar la restituirea, în tot sau în parte, a cheltuielilor avansate de către stat, dacă prin comportamentul neglijent avut în timpul procesului a cauzat pierderea procesului ori dacă prin hotărâre judecătorească s-a constatat că acţiunea a fost exercitată abuziv. În situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Definitivă. Pronun?ată azi, 25 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-03-28
Ora estimată: 12:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Califică întâmpinarea depusă de pârâtă ca fiind o cerere reconvenţională. Pune în vedere pârâtei să achite taxa de timbru de 1775 lei, conform art. 5 din OUG nr. 80/2013 şi să depună la dosar dovada achitării. Pune în vedere pârâtei posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare detimbru, în termen de 5 zile de la comunicarea cuantumului taxei judiciare de timbru, conform disp. art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 şi, de asemenea, în temeiul disp. art. 39 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru în termen de 3 zile de la comunicarea taxei datorate. Prorog administrarea probei testimoniale, după timbrarea cererii reconvenţionale. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză solicitată de părţi în dovedirea cererilor şi apărare, după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2024 ora 12:30 pentru când părţile şi martorii au, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ. , termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2024.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-11-23
Ora estimată: 13:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba testimonială solicitată de părţi în dovedire cererilor şi apărare. Citează martorii Samson Cristian Gheorghe şi Buşe Pătru, propuşi spre audiere de reclamant respectiv, martorele Coşoveanu Florentina Ionela şi Savu Bianca Ana Maria, propuse spre audiere de pârâtă. Pune în vedere şi părţilor să prezinte personal martorii a căror audiere o solicită în proces. Încuviinţează proba cu înscrisurile suplimentare depuse de reclamant prin avocat la acest termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză solicitată de părţi în dovedirea cererilor şi apărare, după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2024 ora 12:30 pentru când părţile au, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ. , termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate, urmând a fi citaţi martorii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-09-21
Ora estimată: 10:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere păţilor să depună la dosar formularele cu interogatoriu propus spre administrare. Pune în vedere pârâtei să se prezinte personal la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu. Dispune administrarea probei cu interogatoriul reclamantului prin videoconferinţă. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant convenţional să indice o adresă de poştă electronică în vederea administrării probei cu interogatoriu prin videoconferinţă. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei testimoniale şi a probei cu expertiză solicitate de părţi în dovedirea cererii şi apărare, după administrarea probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2023 ora 13:00, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-06-22
Ora estimată: 12:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei având în vedere Hotărârea nr. 2/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2023 ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 iunie 2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-05-04
Ora estimată: 09:45
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reciproc solicitate de părţi în dovedirea acţiunii şi apărare. Dispune interogarea bazei de date DEPABD cu privire la domiciliile părţilor; Emite adresă către ITM Dolj în vederea comunicării istoricelor REVISAL pentru părţi Emite adresă către DGRFP Dolj pentru comunicarea rapoartelor PATRIMVEN pt. părţi. Pune în vedere părţilor să depună formularele cu interogatoriu propus spre administrare şi să se prezinte personal la instanţă în vederea administrării probei. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei testimoniale şi a probei cu expertiză solicitate de părţi în dovedirea cererii şi apărare, după administrarea probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2023 ora 12:00, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 mai 2023.
Document: incheieredesedinta


Părți *:

Iancu Costinel - Reclamant
Popescu Ileana - Pârât