DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelPLOIESTI, Nr. dosar: 27098/281/2019*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 27098/281/2019*
Data înregistrării: 2022-06-30
Data ultimei modificări: 2023-04-06T10:03:33.12
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) REJUDECARE
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2023-04-06
Ora estimată: 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct.2 lit.a Cod pr. penală, admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA PLOIESTI şi de inculpaţii CHIŢU GABRIEL CRISTIAN, CHIŢU ANDREI EUGEN şi CHIŢU IOAN, împotriva sentinţei penale nr. 838 din data de din data de 19.05.2022 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, pe care o desfiinţează în parte şi, rejudecând cauza pronunţă o nouă hotărâre prin care: În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Chiţu Ioan, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48, alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. e) Cod Penal şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.1, lit. c) - e) se vor comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 93 alin.2 lit. d) Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Primăria comunei Cornu sau Şcoala Gimnazială Profesor Cristea Stănescu, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 alin. (3) Cod proc. penală, art. 91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i asupra dispoziţiilor art.97 Cod penal privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Chi?u Andrei-Eugen, perioada în care acesta a fost supus măsurilor preventive (re?inere, arest preventiv şi arest la domiciliu) de la data de 22.08.2019 la 27.08.2019 şi de la data de 22.10.2019 la 09.04.2021. In baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Chi?u Gabriel-Cristian, perioada în care acesta a fost supus măsurilor preventive (re?inere, arest preventiv şi arest la domiciliu) de la data de 30.10.2019 la 09.04.2021. Înlătură dispoziţia de anulare a MEPI nr. 3310/15.10.2019 emis în baza sentinţei penale nr. 2112/08.07.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin dp nr. 1329/A/15.10.2019 a Curţii de Apel Bucureşti Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuieli judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina de plată acestuia. Dispune plata sumei de câte 942 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu numiţi pentru inculpaţii Chiţu Gabriel Cristian şi Chiţu Andrei Eugen, sume ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată la data de 06 aprilie 2023 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 Cod pr. penală.
Document: Hotarare

Data: 2023-03-06
Ora estimată: 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.391 C.p.p. stabileşte ca deliberarea, redactarea si pronunţarea să aibă loc la data de 06 aprilie 2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-01-16
Ora estimată: 12:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.391 C.p.p. stabileşte ca deliberarea, redactarea si pronunţarea să aibă loc la data de 06 martie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-22
Ora estimată: 11:30
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea pregatirii apararii acorda termen la 16 ianuarie 2023,ora 12,00, Sala nr.3.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-27
Ora estimată: 11:30
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având in vedere cererea pentru acordarea unui nou termen formulata de apărătorul ales al apelantului – inculpat Chitu Ioan, care este in imposibilitate de a se prezenta deoarece este bolnav, acorda termen la data de 22 noiembrie 2022, Sala nr. 3.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-27
Ora estimată: 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având in vedere lipsa apărătorului apelantului – inculpat Chiţu Gabriel, acorda termen la data de 27 octombrie 2022, Sala nr. 3, ora 11,30.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA PLOIESTI - Apelant
CHIŢU GABRIEL CRISTIAN - Apelant Inculpat
CHIŢU ANDREI EUGEN - Apelant Inculpat
CHIŢU IOAN - Apelant Inculpat
SC FLANCO RETAIL SA - Intimat Parte civilă
INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI PRAHOVA - Intimat PERSOANA VATMATA