Sedințe:
Data: 2023-04-06
Ora estimată: 9:00
Complet: C1
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art.345, alin.1 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii:
1. BOBOC GEORGE VALENTIN,
2. POPESCU ION ALEXANDRU,
3. CONSTANTIN MARIAN,
4. MIKHAEIL ADRIAN,
5. MATEI DANIEL,
6. AODĂI?EI ION CRISTIAN,
7. STATE MIHAI,
cu privire la legalitatea administrarii mijloacelor de proba, a efectuarii actelor de urmarire penala şi a rechizitoriului nr.19/P/2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Constată că Judecătoria Miercurea Ciuc este competentă material şi teritorial să judece prezenta cauză.
În baza art. 346, alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea administrarii probatoriului, a efectuarii actelor de urmarire penala şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 19/P/2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, privind pe inculpaţii:
1. Boboc George Valentin, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: furt calificat în formă continuată (patru acte materiale), prevăzută de art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. b, c, d ?i alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 ?i art. 77 lit. a din Codul penal ?i furt calificat în formă continuată (patru acte materiale), prevăzută de art. 228, alin.1 ?i art. 229, alin.1, lit. b, c, d ?i alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a din Codul penal,
ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal;
2. Popescu Ion Alexandru, sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. b, c, d ?i alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 ?i art. 77 lit. a din Codul penal ?i furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. b, c, d ?i alin.2, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 ?i art. 77 lit. a din Codul penal,
ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal;
3. Constantin Marian, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (patru acte materiale), prevăzută de art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. b, c, d ?i alin.2, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 ?i art. 77 lit. a din Codul penal;
4. Mikhaeil Adrian, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prevăzută. de art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. b, c, d ?i alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a din Codul penal;
5. Matei Daniel, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 228 alin.1 ?i art. 229 alin.1 lit. b, c, d ?i alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 ?i art. 77 lit. a din Codul penal,
6. Aodăi?ei Ion Cristian, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tăinuire, prev. de art. 270, alin. 1 din Codul penal ?i complicitate la furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin.1 ?i art. 229 alin.1 lit. b, c, d ?i alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 35 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal;
7. State Mihai, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tăinuire, prev. şi ped. de art. 270, alin. 1 din Codul penal ?i complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin.1 ?i art. 229 alin.1 lit. b, c, d ?i alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal;
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Boboc George Valentin, Popescu Ion Alexandru, Constantin Marian, Mikhaeil Adrian, Matei Daniel, Aodăi?ei Ion Cristian şi State Mihai.
Constată că inculpatul Boboc George Valentin a fost asistat de apărător ales, iar inculpatul State Mihai a fost reprezentat de apărător ales. În temeiul art.275 alin.6 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor Boboc George Valentin, Popescu Ion Alexandru, Constantin Marian, Mikhaeil Adrian, Matei Daniel, Aodăi?ei Ion Cristian şi State Mihai, în cuantum de câte 868 lei, rămân în sarcina statului, urmând a fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 06.04.2023.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara
Data: 2023-03-23
Ora estimată: 9:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.04.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-03-08
Ora estimată: 14:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la 23,03,2023
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-02-08
Ora estimată: 15:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: verificări privind locul de detinere au privire la inculpatii PIA, MA
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-01-18
Ora estimată: 15:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-12-14
Ora estimată: 13:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: solicitare relaţii
Document: incheieredesedinta