DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaZALAU, Nr. dosar: 2778/337/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2778/337/2022
Data înregistrării: 2022-06-15
Data ultimei modificări: 2022-11-14T14:33:34.833
Secție: ..
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-11-10
Ora estimată: 15:00
Complet: Penal 1
Tip soluție: Admite sesizarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C.p.p, admite sesizarea formulată din oficiu de către instanţă şi dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în Sentinţa penala nr. 316/09.11.2022, în sensul că următorul alineat: „În baza art. 404 alin. 4 C.p.p. rap. la art.72 alin. 1 şi art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 24.05.202 la zi”, Se modifică urmând a avea următorul conţinut: „În baza art. 404 alin. 4 C.p.p. rap. la art.72 alin. 1 şi art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 24.05.2022 la zi.” În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 10.11.2022, la sediul instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2022-11-09
Ora estimată: 8:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 228 alin (1), 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin (1) C. pen., art. 41 alin (1) şi art. 43 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 396 alin.1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul FARCA? AUGUSTIN, arestat preventiv în cauză, la pedeapsa de 3 ani închisoare cu executare în regim de detenţie, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale). În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 C.p.p. rap. la art.72 alin. 1 şi art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 24.05.202 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul FARCA? AUGUSTIN, dar nu mai târziu de data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. În baza art. 396 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 80 Cod penal, dispune renunţarea la aplicarea pedepsei faţă de inculpata KIS RAMONA-ANCU?A, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. În baza art. 81 Cod penal aplică inculpatei KIS RAMONA-ANCU?A un avertisment. În baza 404 alin. 4 lit. d) C.p.p. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal, dispune confiscarea specială a obiectelor identificate la Grădini?a cu Program Prelungit ,,Licurici” din mun. Zalău, respectiv o pilă uzată, de aproximativ 36 cm, ?i un cu?it cu mâner albastru, de aproximativ 20 cm, uzat, bunuri ce au fost introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Sălaj, conform dovezii seria H nr. 0300694 din 02.06.2022. III. În baza art. 19 C.pr.pen. rap. la art. 23 şi art. 397 Cod pr. pen. coroborat cu 1349 şi 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată în cauză de părţile civile Iacob Sergiu-Andrei, Iuga Vasile şi Grădini?ei cu P.P. ,,Licurici” prin director Pop-Ignat Bianca. Obligă pe inculpatul FARCA? AUGUSTIN la plata sumelor de : - 1500 lei către partea civilă Iacob Sergiu-Andrei şi adresa pentru comunicarea actelor de procedură: ... cu titlu de despăgubiri materiale; - 300 lei către partea civilă Iuga Vasile - cu reşedinţa în mun. ...., cu titlu de despăgubiri materiale; - 800 lei către partea civilă Grădini?ei cu P.P. ,,Licurici” prin director Pop-Ignat Bianca - cu sediul în mun. Zalău, str. Simion Bărnu?iu, nr. 45, jud. Sălaj, cu titlu de despăgubiri materiale; Constată că persoanele vătămate Gordan Miruna-Maria, Stejeran Adriana-Viorela şi SC Petrom Energy SRL nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Farcaş Augustin, d-na avocat Covaci Mihaela, în cuantum de 868 lei (pentru faza de judecată), va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă la plata sumei de 1150 lei pe inculpatul Farcaş Augustin şi la plata sumei de 350 de lei pe inculpata Kis Ramona-Ancuţa, cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 09.11.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpaţilor, a părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-10-14
Ora estimată: 9:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberarea, pronun?area şi redactarea hotărârii pentru data de 09.11.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-10-05
Ora estimată: 8:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat faţă de lipsa părţilor civile, citate în vederea audierii.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-16
Ora estimată: 9:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru administrarea probelor propuse.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-07
Ora estimată: 10:00
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat faţă de lipa inculpatei, procedura de citare cu aceasta, pentru prezentul termen de judecată nefiind legal îndeplinită.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-08-26
Ora estimată: 11:00
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru citarea inculpatei lipsă cu mandat de aducere
Document: incheieredesedinta



Părți *:

FARCAŞ AUGUSTIN - Inculpat
KIS RAMONA ANCUŢA - Inculpat
IACOB SERGIU ANDREI - Parte vătămată
IUGA VASILE - Parte vătămată
S.C. PETRON ENERGY S.R.L. - Parte vătămată
GRĂDINIŢA CU PROGRAM PRELUNGIT LICURICI - Parte vătămată
GORDAN MIRUNA MARIA - Parte vătămată
STEJERAN ADRIANA VIORELA - Parte vătămată