Sedințe:
Data: 2022-11-28
Ora estimată: 10:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor, în prezent aflaţi în Centru de Reţinere şi Arest Preventiv al IPJ Sibiu:
1. PETRE VICTORIA MĂDĂLINA, ...
2. MAGHIAR IOAN – FLORIN - ...;
3. BUNACIU LOREDANA, ...
4. DRĂGAN CLAUDIU - VLAD, ...În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpa?ilor PETRE VICTORIA MĂDĂLINA, MAGHIAR IOAN – FLORIN, BUNACIU LOREDANA, DRĂGAN CLAUDIU – VLAD, măsură dispusă prin încheierea nr. 92/CC din 06.10.2022 a Tribunalului Sibiu, în baza căreia au fost emise M.A.P. nr. 24-27/UP/2022. până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
În temeiul art. 242 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpa?i privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 50% din onorariul avocatului desemnat din oficiu, în cuantum de 811 ron, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul, în ceea ce priv pe incp
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.11.2022.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Document: incheierefinaladezinvestire