DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulSIBIU, Nr. dosar: 2789/85/2022/a1.2


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2789/85/2022/a1.2
Data înregistrării: 2022-12-07
Data ultimei modificări: 2022-12-20T14:51:25.943
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-12-20
Ora estimată: 09:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor PETRE VICTORIA MĂDĂLINA, , în prezent aflată la Penitenciarul Gherla ?i MAGHIAR IOAN – FLORIN ... în prezent aflat la Penitenciarul Aiud În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpa?ilor PETRE VICTORIA MĂDĂLINA, MAGHIAR IOAN – FLORIN, măsură dispusă prin încheierea nr. 92/CC din 06.10.2022 a Tribunalului Sibiu, în baza căreia au fost emise M.A.P. nr. 24-25/UP/2022. până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În temeiul art. 242 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpa?i privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. II. În temeiul art. 242 alin. 2 Cpp înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpa?ilor BUNACIU LOREDANA ?i DRĂGAN CLAUDIU – VLAD cu măsura arestului la domiciliu. A. În temeiul art. 348 Cpp, art. 242 alin. 2 Cpp raportat la art. 218 Cpp, art. 202 alin. 1, 3, 4 lit. d Cpp, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpata BUNACIU LOREDANA, ..., în prezent aflată în Penitenciarul Gherla (mandat de arestare preventivă nr. 27/UP/06.10.2022 emis de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 2320/85/2022), pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatei de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 27/UP/06.10.2022 emis de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 2320/85/2022, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. 1 Cpp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cpp, pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemată; b) să nu ia legătura şi să nu comunice pe nicio cale cu următoarele persoane sau cu membrii de familie ai acestora, respectiv: - cu martorii: - P. D. S., ...; - D. G.-P.-A., ...; - S. G. – P., ...; - M. V.-R.-M., ... -cu coinculpa?ii: -PETRE VICTORIA MĂDĂLINA,..., -MAGHIAR IOAN – FLORIN .. -DRĂGAN CLAUDIU - VLAD, ..În temeiul art. 221 alin. 4 Cpp atrage atenţia inculpatei BUNACIU LOREDANA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cpp, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatei BUNACIU LOREDANA poate părăsi imobilul unde locuie?te, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune ca Biroul de Supraveghere Judiciară Sibiu din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Sibiu – Poliţia Municipiului Media?, jud. Sibiu să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatei. B. În temeiul art. 348 Cpp, art. 242 alin. 2 Cpp raportat la art. 218 Cpp, art. 202 alin. 1, 3, 4 lit. d Cpp, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul DRĂGAN CLAUDIU - VLAD,..., în prezent aflat în Penitenciarul Aiud (mandat de arestare preventivă nr. 26/UP/06.10.2022 emis de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 2320/85/2022), pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatei de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 26/UP/06.10.2022 emis de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 2320/85/2022, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. 1 Cpp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cpp, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemată; b) să nu ia legătura şi să nu comunice pe nicio cale cu următoarele persoane sau cu membrii de familie ai acestora, respectiv: - cu martorii: -..- cu coinculpa?ii: - PETRE VICTORIA MĂDĂLINA, ..; - MAGHIAR IOAN – FLORIN - ..: - BUNACIU LOREDANA, ..În temeiul art. 221 alin. 4 Cpp atrage atenţia inculpatului DRĂGAN CLAUDIU – VLAD că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cpp, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul DRĂGAN CLAUDIU – VLAD poate părăsi imobilul unde locuie?te, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune ca Biroul de Supraveghere Judiciară Sibiu din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Sibiu – Poliţia Municipiului Media?, jud. Sibiu să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 20.12.2022
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2022-12-19
Ora estimată: 09:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 20.12.2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii


Părți *:

PETRE VICTORIA MĂDĂLINA - Inculpat
MAGHIAR IOAN FLORIN - Inculpat
BUNACIU LOREDANA - Inculpat
DRĂGAN CLAUDIU VLAD - Inculpat