DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCALARASI, Nr. dosar: 2822/202/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2822/202/2024
Data înregistrării: 2024-03-29
Data ultimei modificări: 2024-04-01T14:32:24.26
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-03-29
Ora estimată: 13:30
Complet: Complet drepturi şi libertăţi 5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 227 alin. 1 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, propunerea de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii Adîm Serzin şi Iancu Bogdan Florin, formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Călăraşi în dosarul de urmărire penală nr.71/169/P/2024. I. În baza art. 227 alin. 2 rap. la art. 211 alin. 1 C.proc.pen., art. 215 ind. 1 alin.1 ?i art. 202 alin. 1, 3 ?i 4 lit. b) C.proc.pen. dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul ADÎM SERZIN cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furtul calificat”, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 113 alin. (3) din C.pen., pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 29.03.2024 şi până la data de 27.05.2024, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; 2. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; 3. să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea măsurii, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului, pe durata controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: 1. să nu depă?ească teritoriul României decât cu încuviin?area prealabilă a procurorului, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, după caz. 2. să nu se apropie de coinculpatul Iancu Bogdan Florin, de persoanele vătămate Tudorache Mirel , Gherghinciu Cătălin , Irimia Viorel şi de martorii Ismail Selvis-Bilergean, Micu Virginia-Simona, Gheorghe Dani-Denis, Barbu Mariana, Panaitescu Florentina, Breazu Ion, Dăianu Mariana, si să nu comunice cu aceştia, în mod direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obliga?iilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen., desemnează I.P.J. Călăraşi, ca organ însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor ce îi revin pe durata controlului judiciar. În baza art. 227 alin. 1 teza finală C.proc.pen. dispune punerea în libertate a inculpatului reţinut Adîm Serzin, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. II. În baza art. 227 alin. 2 rap. la art. 211 alin. 1 C.proc.pen., art. 215 ind. 1 alin.1 ?i art. 202 alin. 1, 3 ?i 4 lit. b) C.proc.pen. dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul IANCU BOGDAN FLORIAN cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „tentativă la furtul calificat”, faptă prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit. d C.pen., pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 29.03.2024 şi până la data de 27.05.2024, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; 2. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; 3. să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea măsurii, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului, pe durata controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: 1. să nu depă?ească teritoriul României decât cu încuviin?area prealabilă a procurorului, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, după caz. 2. să nu se apropie de coinculpatul Adîm Serzin de persoanele vătămate Tudorache Mirel, Gherghinciu Cătălin, Irimia Viorel, şi de martorii Ismail Selvis-Bilergean, Micu Virginia-Simona, Gheorghe Dani-Denis, Barbu Mariana, Panaitescu Florentina, Breazu Ion, Dăianu Mariana si sa nu comunice cu aceştia, în mod direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obliga?iilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen., desemnează I.P.J. Călăraşi, ca organ însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor ce îi revin pe durata controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de 880 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 29.03.2024, ora 14:00.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP


Părți *:

ADÎM SERZIN - Inculpat
IANCU BOGDAN FLORIAN - Inculpat