DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelBRASOV, Nr. dosar: 2848/305/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2848/305/2022
Data înregistrării: 2023-05-31
Data ultimei modificări: 2024-01-11T10:09:06.727
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2023-11-22
Ora estimată: 9:00
Complet: Aj3-2018
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de Judecătoria Sfântu Gheorghe-Compartimentul Executări Penale privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor şi dispozitivului deciziei penale nr.838/AP/10 noiembrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 2848/305/2022 şi pe cale de consecinţă, În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor şi dispozitivului deciziei penale nr.838/AP/10 noiembrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 2848/305/2022, în sensul că la pagina 6 din considerente, precum şi în dispozitiv la alineatele 7 şi 8 se va reţine „mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.7/7.02.2023 al Judecătoriei Turda”, în loc de „mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.2/7.02.2023 al Judecătoriei Turda”. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată azi, 22.11.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2023-11-10
Ora estimată: 9:00
Complet: Aj3-2018
Tip soluție: Agravarea pedepsei
Soluția pe scurt: În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe ?i inculpatul Gergely Iuliu împotriva sentinţei penale nr.182 din 09.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosarul penal nr.2848/305/2022, pe care o desfiinţează în ceea ce prive?te omisiunea de contopire ?i deducere a perioadei reţinerii, precum şi a perioadei executate în baza sentinţei penale nr. 7/2023 a Judecătoriei Turda. Rejudecând în aceste limite, În temeiul art.38 alin.1 Cod penal, constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 43 alin. 5 din Codul penal şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală(săvâr?ită la data de 10.02.2022, 3 acte materiale), pentru care inculpatul Gergely Iuliu la a fost condamnat în prezenta cauză la o pedeapsă de 2 ani închisoare este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, prin sentin?a penală nr.7/10.01.2023 a Judecătoriei Turda pronun?ată în dosarul nr.3637/328/2022, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2023. În temeiul art.38 alin.1 Cod penal ?i art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză cu cea de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.7/10.01.2023 a Judecătoriei Turda, pronun?ată în dosarul nr.3637/328/2022, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2023, urmând ca inculpatul Gergely Iuliu să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă (8 luni), rezultând o pedeapsă de 2 ani ?i 8 luni închisoare, care se execută în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin.1 C.pen aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. [dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat], pe o perioadă de doi ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin.1, alin.5 C.pen aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. [dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat], care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.72 alin.1 şi 3 şi art.40 alin.3, Curtea va deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare durata reţinerii de 24 de ore, din data din 11.02.2022 până la 12.02.2022, precum şi durata executării pedepsei începând cu data de 11.02.2023, conform mandatului de executare nr.2/07.02.2023. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2/7.02.2023 al Judecătoriei Turda şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrarii prezentei. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de 942 lei al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la data de 10.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Data: 2023-11-09
Ora estimată: 9:00
Complet: Aj3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 10 noiembrie 2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-09-21
Ora estimată: 9:10
Complet: Aj3-2018
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: TERMENUL DE JUDECATĂ A FOST PRESCHIMBAT LA DATA DE 15.09.2023.
Data: 2023-09-15
Ora estimată: 09:10
Complet: Aj3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare asupra cauzei la data de 9 noiembrie 2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii


Părți *:

Gergely Iuliu - Apelant Inculpat
BERTIS S.R.L. - Intimat Persoană vătămată
PROFI ROM FOOD SRL - Intimat Persoană vătămată