Sedințe:
Data: 2024-04-15
Ora estimată: 16:30
Complet: JDL 2
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 227 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 223 alin. (2) Cod. proc. pen. şi art. 202 alin. (1), (2), (3) ?i (4) lit. e) C. proc. pen., respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bolintin Vale, în dosarul cu numărul 611/P/2024, privind arestarea preventivă a inculpatului Iordache Fănel, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 227 alin. (2) C.proc.pen., coroborat cu art. 211 alin. (1) ?i cu art. 202 alin. (1), (2), (3) ?i (4) lit. b) C.proc.pen., dispune luarea fa?ă de inculpatul IORDACHE FĂNEL, a măsurii preventive a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând de astăzi, 15.04.2024, ?i până în data de 13.06.2024 inclusiv.
În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. (2), lit. a) ?i i) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii:
- să nu părăsească teritoriul României fără încuviin?area prealabilă a organului judiciar;
- să nu conducă nicio categorie de vehicule.
În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poli?ia comunei Ghimpa?i.
În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 227 alin. (1) C.proc.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea măsurii preventive a re?inerii.
Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, domnul avocat Opri?ănescu Mihai-Paul, în cuantum de 340, rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. (6) C.proc.pen.
Executorie conform art. 204 alin. (3) C.proc.pen.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru inculpat ?i de la comunicare pentru procuror.
Pronunţată în camera de consiliu azi, 15.04.2024, ora 17:10.
................................
Admite sesizarea din oficiu având ca obiect îndreptarea erorii materiale cuprinse în încheierea din data de 15.04.2024, pronun?ată în dosarul cu numărul 2868/192/2024.
Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în în încheierea din data de 15.04.2024, pronun?ată în dosarul cu numărul 2868/192/2024, în sensul că, în loc de „Poli?ia comunei Ghimpa?i”, cum eronat s-a menţionat, se va consemna „Poli?ia comunei Buturugeni”, cum este corect.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 15.04.2024, ora 17:45, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheierefinaladezinvestire