DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBUZAU, Nr. dosar: 2892/114/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2892/114/2022
Data înregistrării: 2022-12-08
Data ultimei modificări: 2023-02-01T12:26:25.357
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2) DISJUNS DIN DOSARUL 1602/114/2022
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-12-19
Ora estimată: 09:30
Complet: FP7D
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Constată că prin încheierea din 8.12.2022 (în dosarul nr. 1602/114/2022) s-a disjuns cauza în ceea ce îi priveşte pe inculpatii Ionescu Ştefan Daniel, Stănilă Ionuţ Narcis, Stan Constantin Flavius, Corodeanu Ionuţ, Păun Laurenţiu Daniel, Sterie Ştefan, formându-se prezentul dosar cu numărul 2892/114/2022. 1. În baza art. 2 alin.1 din legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 CP, cu ref. la art. 41 alin. 1, 3 CP , art. 43 al.5 cod penal şi art. 396 al. 10 C. pr. pen. condamnă pe inculpatul IONESCU ŞTEFAN DANIEL, la 5 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată şi aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b, k Cod pen. (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 al. 1 lit. c Cod. pen. În baza art. 65 alin. 1, 3 cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b, k Cod pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public ,de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, Menţine starea de arest preventiv şi deduce din pedeapsa de executat reţinerea şi arestul preventiv la zi, începând cu 5.05.2022 (mandat arestare preventivă nr.15/UP/6.05.2022 emis de Tribunalul Buzău). 2. În baza art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 CP . şi art. 396 al. 10 c. pr. pen. condamnă pe inculpatul STĂNILĂ IONUŢ NARCIS, la 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată şi aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b, k Cod pen. (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe , conform art. 68 al.1 lit. b din codul penal. În baza art. 65 alin. 1, 3 cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b, k Cod pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public ,de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. Pe durata termenului de 3 ani, inculpatul este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1, 2 C. pen.: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzau la datele fixate de acesta; • sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; • sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; • sa comunice schimbarea locului de munca; • sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta • să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunită?ii pe o perioada de 90 de zile, în cadrul Primăriei Costeşti, jud. Buzău. Atrage atenţia inculpatului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau comiterea de noi infracţiuni în termenul de supraveghere va duce la revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea acestei pedepse în regim de detenţie. Deduce din pedeapsa stabilită, arestul preventiv şi arestul la domiciliu, de la 5.05.2022 la 19.12.2022 (data pronunţării). În baza art. 399 alin. 1, 3 lit. b c.pr.pen cu ref. la art. 241 alin. 1/1 lit. a) c.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpat şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. Executorie cu privire la punerea în libertate, dacă nu e arestat în altă cauză. 3. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, şi art. 396 al. 10 cod pr. pen condamnă pe inculpatul STAN CONSTANTIN FLAVIUS, la 6 luni închisoare pentru infracţiunea de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive, fără autoriza?ie, în formă continuată şi aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b, k din cod penal (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1, 3 cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b, k din cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art. 2 al. 1 din legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 al. 10 c. pr. pen. condamnă inculpatul la 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată şi aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b, k Cod pen. (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1, 3 cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b, k Cod pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public . În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. cu ref. la art. 38 C.pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai mare, aceea de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2 luni, în final inculpatul urmând să execute 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 al. 3 lit. a C. pen. inculpatul va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, k cod pen. (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) pe durată de 2 ani. Conform art. 68 al. 1 lit. c C. pen., pedeapsa complementară va fi executată după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) Cod pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine măsura arestării preventive şi deduce din pedeapsa de executat reţinerea şi arestul preventiv la zi, începând cu 5.05.2022. 4. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, şi art. 396 al. 10 cod pr. pen. condamnă pe inculpatul CORODEANU IONUŢ, zis Koro, la 9 luni închisoare pentru infracţiunea de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive, fără autoriza?ie, în formă continuată şi aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b, k din cod penal (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1, 3 cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b, k din cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), În baza art. 2 al. 1 din legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 al. 10 C. pr. pen. condamnă inculpatul la 2 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată şi aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b, k Cod pen. (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1, 3 cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b, k Cod pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public . În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. cu ref. la art. 38 C.pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai mare, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 3 luni, în final inculpatul urmând să execute 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 45 al. 3 lit. a C. pen. inculpatul va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, k cod pen. (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) pe durată de 2 ani. Conform art. 68 al. 1 lit. b C. pen., pedeapsa complementară va fi executată începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) Cod pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 3 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1, 2 C. pen.: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzau la datele fixate de acesta; • sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa • sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile • sa comunice schimbarea locului de munca • sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta • să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunită?ii pe o perioada de 90 de zile, în cadrul S.C. Urbis Buzău sau RER Ecologic Service, Buzău. Atrage atenţia inculpatului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau comiterea de noi infracţiuni în termenul de supraveghere va duce la revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea acestei pedepse în regim de detenţie. În baza art. 72 al. 1 C.pen., deduce din pedeapsa de executat arestul preventiv la zi, începând cu 3.07.2022 (data executării MAP nr. 3/CP/3.07.2022, emis de judecătorul de cameră preliminară) până la 19.12.2022 (data pronunţării). În baza art. 399 alin. 1, 3 lit. b c.pr.pen cu ref. la art. 241 alin. 1/1 lit. a) c.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestului preventiv şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. Executorie cu privire la punerea în libertate a acestuia, dacă nu e arestat în altă cauză. În baza art.112 cod penal confiscă de la inculpatul Ionescu Ştefan suma de 19.560 lei, de la inculpatul Stănilă Ionuţ Narcis suma de 19.560 lei, de la Stan Constanin Flavius suma de 19.000 lei şi de la inculpatul Corodeanu Ionuţ suma de 21.290 lei. Din sumele confiscate de la inculpaţii Stănilă Ionuţ Narcis şi Stan Constantin Flavius se vor scădea sumele cu privire la care s-a instituit sechestru asigurator (pentru euro şi GBP, echivalentul în lei la data executării). Menţine sechestrul asigurator asupra sumelor de 1.600 lei, 810 euro ?i 20 GBP apar?inând inculpatului STAN CONSTANTIN-FLAVIUS, consemnate la CEC BANK Buzău şi asupra sumelor de 860 lei ?i 150 de euro apar?inând inculpatului STĂNILĂ IONU? NARCIS, consemnate la CEC BANK Buzău. În baza art. 112 al. 1 lit. f cod penal şi art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 dispune confiscarea specială a drogurilor şi produselor psihoactive care au făcut obiectul infrac?iunilor şi distrugerea lor conform art. 574 lit. d cod pr. pen., respectiv: - în legătură cu inculpatul Ionescu Ştefan: - 0,90 grame cannabis depuse la IGPR-DCJSEO, conform dovezii DCJSEO nr. 299525/16.06.2022; - 0,63 grame cannabis depuse la IGPR-DCJSEO, conform dovezii DCJSEO nr. 299544/16.06.2022; - un grinder din material plastic cu urme THC depuse la IGPR-DCJSEO, conform dovezii DCJSEO nr. 299540/16.06.2022; - 13,58 grame cannabis (proba nr. 1), un grinder în care s-a pus în eviden?ă THC (proba nr. 2), 21,54 grame cannabis (proba nr. 3), un cântar pe care s-a pus în eviden?ă THC, 5,26 grame cannabis (contraproba nr. 1) ?i 5,24 grame cannabis (contraproba nr. 3), depuse la IGPR-DCJSEO, conform dovezii DCJSEO nr. 299542/16.06.2022; - 1,63 grame cannabis depuse la IGPR-DCJSEO, conform dovezii DCJSEO nr. 299522/16.06.2022; - 1,94 grame cannabis depuse la IGPR-DCJSEO, conform dovezii DCJSEO nr. 299523/16.06.2022; - 2,60 grame cannabis depuse la IGPR-DCJSEO, conform dovezii DCJSEO nr. 299546/16.06.2022. - în legătură cu inculpatul Stănilă Ionu?-Narcis: - 5,46 grame cannabis (proba nr. 1) ?i o pipă din sticlă brună cu urme THC (proba nr. 4), depuse la IGPR-DCJSEO, conform dovezii DCJSEO nr. 299536/16.06.2022; - 1,28 grame cannabis depuse la IGPR-DCJSEO, conform dovezii DCJSEO nr. 299521/16.06.2022. - în legătură cu inculpatul Stan Constantin-Flavius: - 2, 21 grame cannabis (proba nr. 5), 4,12 grame cannabis (proba nr. 6), 11,55 grame pulbere albă care con?ine Dipentylone (proba nr. 7) ?i 5,32 grame pulbere albă care con?ine Dipentylone (contraproba nr. 7) depuse la IGPR-DCJSEO, conform dovezii DCJSEO nr. 299533/16.06.2022; - 11,99 grame pulbere care con?ine Dipentylone (proba nr. 1), 2,74 grame pulbere care con?ine Dipentylone (proba nr. 2) ?i două cântare cu urme de Dipentylone (proba nr. 3) depuse la IGPR-DCJSEO, conform dovezii DCJSEO nr. 299541/16.06.202. - în legătură cu inculpatul Corodeanu Ionu?, zis ,,Koro”: - 1,60 grame cannabis (proba nr. 1) ?i un grinder metalic cu urme THC (proba nr. 2), depuse la IGPR-DCJSEO, conform dovezii DCJSEO nr. 299524/16.06.2022. În baza art. 7 al 2 şi 3 din legea 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la toţi inculpaţii în vederea adăugării profilelor genetice în S.N.D.G.J., la introducerea în penitenciar, de personalul medical al penitenciarului, cu sprijinul personalului de pază şi în prezenţa unui poliţist, fără nicio altă notificare prealabilă din partea instanţei de judecată sau de personalul Poliţiei Române, instruit în acest sens, în baza hotărârii definitive de condamnare cu suspendare. Obligă pe inculpatul Ionescu Ştefan la 12.000 lei cheltuieli judiciare către stat, pe Stănilă Ionuţ Narcis , Stan Constantin Flavius, Corodeanu Ionuţ la câte 9000 lei cu acelaşi titlu. Onorariile apărător din oficiu la urmărirea penală ( câte 1133 lei pentru inculpaţii Ionescu, Stan şi Corodeanu la urmărirea penală) şi la instanţă ( câte 2807 lei pentru fiecare inculpat) rămân în sarcina statului, conform art. 274 al.1 cod penal. Disjunge cauza în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Păun Laurenţiu şi Sterie Ştefan şi repune cauza pe rol (cu număr nou de dosar) pentru data de 22.12.2022 pentru a se pune în discuţie reţinerea stării de recidivă cu privire la aceştia. Dispune citarea acestora prin Biroul de Supravegheri Judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.12.2022.
Document: Hotarare
Data: 2022-12-08
Ora estimată: 09:30
Complet: FP7D
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberarea, pronun?area şi motivarea hotărârii în cauză la data de 19.12.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii


Părți *:

IONESCU ŞTEFAN DANIEL - Inculpat
STĂNILĂ IONUŢ NARCIS - Inculpat
STAN CONSTANTIN FLAVIUS - Inculpat
CORODEANU IONUŢ - Inculpat
PĂUN LAURENŢIU DANIEL - Inculpat
STERIE ŞTEFAN - Inculpat