Sedințe:
Data: 2024-04-03
Ora estimată: 10:30
Complet: C-1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul MIHOC MARIUS IOSIF.
În baza art.348 C.p.p. cu referire la art.207 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor:
- BOTEZ ALEXANDRU CONSTANTIN, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, prev. de art 2 alin.1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art 35 alin.1 C.pen (184 acte materiale) ?i efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art 38 alin.1 C.pen.;
- MOISĂ RĂZVAN, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (87 acte materiale);
- MIHOC MARIUS IOSIF, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (14 acte materiale), prev. de art. 2 alin.1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C. pen ?i art. 41 alin.1 C. pen.;
- MUNTEANU ANDREI-VIOREL, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 ?i trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată (3 acte materiale) prev. de art 2 alin.1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art 35 alin.1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen.;
- BURDUHOS NELU, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, în formă continuată (2 acte materiale) ?i trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen.
În baza art. 207 alin. 6 C.proc.pen. men?ine starea de arest preventiv, dispusă prin încheierile penale nr. 85/Î/2023 din 23.08.2023 şi nr. 87/Î/2023 din 01.09.2023, pronun?ate de Tribunalul Bacău şi prelungită/men?inută ulterior, a inculpa?ilor BOTEZ ALEXANDRU CONSTANTIN, MOISĂ RĂZVAN, MIHOC MARIUS IOSIF, MUNTEANU ANDREI-VIOREL ?i BURDUHOS NELU.
Constată că inculpa?ii au fost asista?i de avoca?i ale?i sau de apărători desemna?i din oficiu.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.04.2024.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu