TribunalulBACAU, Nr. dosar: 2936/110/2023/a3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2936/110/2023/a3
Data înregistrării: 2024-04-12
Data ultimei modificări: 2024-04-29T13:34:01.203
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-04-12
Data ultimei modificări: 2024-04-29T13:34:01.203
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-04-25
Ora estimată: 10:00
Complet: C-1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul MIHOC MARIUS IOSIF, precum şi cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu/controlului judiciar formulate de către inculpa?ii Botez Alexandru Cătălin şi Moisă Răzvan. În baza art. 215 alin. 8 şi 9 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de modificare a obliga?iilor impuse în cadrul măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul ŢARĂLUNGĂ ANDREI-LEONARD. În baza art. 362 C.p.p. cu referire la art.208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - BOTEZ ALEXANDRU CONSTANTIN, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, prev. de art 2 alin.1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art 35 alin.1 C.pen (184 acte materiale) ?i efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art 38 alin.1 C.pen.; - MOISĂ RĂZVAN, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (87 acte materiale); - MIHOC MARIUS IOSIF,, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (14 acte materiale), prev. de art. 2 alin.1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C. pen ?i art. 41 alin.1 C. pen.; - BURDUHOS NELU, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, în formă continuată (2 acte materiale) ?i trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. În baza art.362 C.p.p. cu referire la art.208 alin. 4 C.p.p. C.proc.pen. men?ine starea de arest preventiv, dispusă prin încheierile penale nr. 85/Î/2023 din 23.08.2023 şi nr. 87/Î/2023 din 01.09.2023, pronun?ate de Tribunalul Bacău şi prelungită/men?inută ulterior, a inculpa?ilor Botez Alexandru Constantin, Moisă Răzvan, Mihoc Marius Iosif şi Burduhos Nelu. În temeiul art. 362 C.p.p. cu referire la art.208 alin. 5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin încheierea penală nr. 7/11.01.2024 pronun?ată de Tribunalul Bacău în ds. 2936/110/2023/a1.3, rămasă definitivă prin încheierea nr. 12/17.01.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Bacău şi menţine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii: - MUNTEANU DAVID, , trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 ?i trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (3 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen.; - ?ARĂLUNGĂ ANDREI-LEONARD, , trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (7 acte materiale). În temeiul art. 242 alin. 2 cu referire la art. 202, alin. 4, lit. b, art. 211 şi art. 214 Cod de procedură penală, din oficiu înlocuieşte măsura arestării preventive privind pe inculpatul MUNTEANU ANDREI-VIOREL,, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 ?i trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată (3 acte materiale) prev. de art 2 alin.1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art 35 alin.1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen., cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215, alin. 1 Cod de procedură penală, impune inculpatului Munteanu Andrei Viorel, ca pe durata cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2, lit. a, d şi f C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului Munteanu Andrei Viorel: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi inculpaţii Moisă Răzvan, Mihoc Marius Iosif, Munteanu David, Burduhos Nelu, Botez Alexandru Constantin, Ţarălungă Andrei Leonard, de martorii Ciubotaru Iulian, Ungureanu Eduard, Alexandru Ipsilanti, Lupu Albert Mădălin, Asanache Ştefan Andi, Pitica Andrei, Dumitrache Irinel, Gheorghe Gabriel, Pintilescu Alexandru, Grădinariu Sebastian, Holtea Denis, Hudici Ştefan, Lucanu Constantin, Lungu Narcis, Munteanu Solomon, Nistor Alin, Nistor Marian, Niţă Claudiu Mihai, Oprea Dorel Răzvan, Panţîru Gabriel, Perju Cezar Gabriel, Rogoz Marcel, Botezatu Daniel, Vrote Remus Andrei, Antici Fabrizzio Bernardini, Farcaş Gabriel Daniel, Alistar Neculai Lorenzo, Burcă Vlad Tiberiu, Manolache Florin Ionuţ, Stoica Ana Rita, şi sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu aceştia; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului Munteanu Andrei Viorel că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor ?i a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar ?i a obliga?iilor impuse inculpatului, I.P.J. Bacău – Biroul de Investiga?ii Criminale – Serviciul Supravegheri Judiciare. Dispune punerea în libertate a inculpatului Munteanu Andrei Viorel, dacă nu este arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Constată că inculpa?ii au fost asista?i de avoca?i ale?i sau de apărători desemna?i din oficiu. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.04.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 10:00
Complet: C-1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul MIHOC MARIUS IOSIF, precum şi cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu/controlului judiciar formulate de către inculpa?ii Botez Alexandru Cătălin şi Moisă Răzvan. În baza art. 215 alin. 8 şi 9 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de modificare a obliga?iilor impuse în cadrul măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul ŢARĂLUNGĂ ANDREI-LEONARD. În baza art. 362 C.p.p. cu referire la art.208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - BOTEZ ALEXANDRU CONSTANTIN, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, prev. de art 2 alin.1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art 35 alin.1 C.pen (184 acte materiale) ?i efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art 38 alin.1 C.pen.; - MOISĂ RĂZVAN, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (87 acte materiale); - MIHOC MARIUS IOSIF,, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (14 acte materiale), prev. de art. 2 alin.1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C. pen ?i art. 41 alin.1 C. pen.; - BURDUHOS NELU, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, în formă continuată (2 acte materiale) ?i trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. În baza art.362 C.p.p. cu referire la art.208 alin. 4 C.p.p. C.proc.pen. men?ine starea de arest preventiv, dispusă prin încheierile penale nr. 85/Î/2023 din 23.08.2023 şi nr. 87/Î/2023 din 01.09.2023, pronun?ate de Tribunalul Bacău şi prelungită/men?inută ulterior, a inculpa?ilor Botez Alexandru Constantin, Moisă Răzvan, Mihoc Marius Iosif şi Burduhos Nelu. În temeiul art. 362 C.p.p. cu referire la art.208 alin. 5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin încheierea penală nr. 7/11.01.2024 pronun?ată de Tribunalul Bacău în ds. 2936/110/2023/a1.3, rămasă definitivă prin încheierea nr. 12/17.01.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Bacău şi menţine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii: - MUNTEANU DAVID, , trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 ?i trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (3 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen.; - ?ARĂLUNGĂ ANDREI-LEONARD, , trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (7 acte materiale). În temeiul art. 242 alin. 2 cu referire la art. 202, alin. 4, lit. b, art. 211 şi art. 214 Cod de procedură penală, din oficiu înlocuieşte măsura arestării preventive privind pe inculpatul MUNTEANU ANDREI-VIOREL,, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 ?i trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată (3 acte materiale) prev. de art 2 alin.1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art 35 alin.1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen., cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215, alin. 1 Cod de procedură penală, impune inculpatului Munteanu Andrei Viorel, ca pe durata cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2, lit. a, d şi f C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului Munteanu Andrei Viorel: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi inculpaţii Moisă Răzvan, Mihoc Marius Iosif, Munteanu David, Burduhos Nelu, Botez Alexandru Constantin, Ţarălungă Andrei Leonard, de martorii Ciubotaru Iulian, Ungureanu Eduard, Alexandru Ipsilanti, Lupu Albert Mădălin, Asanache Ştefan Andi, Pitica Andrei, Dumitrache Irinel, Gheorghe Gabriel, Pintilescu Alexandru, Grădinariu Sebastian, Holtea Denis, Hudici Ştefan, Lucanu Constantin, Lungu Narcis, Munteanu Solomon, Nistor Alin, Nistor Marian, Niţă Claudiu Mihai, Oprea Dorel Răzvan, Panţîru Gabriel, Perju Cezar Gabriel, Rogoz Marcel, Botezatu Daniel, Vrote Remus Andrei, Antici Fabrizzio Bernardini, Farcaş Gabriel Daniel, Alistar Neculai Lorenzo, Burcă Vlad Tiberiu, Manolache Florin Ionuţ, Stoica Ana Rita, şi sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu aceştia; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului Munteanu Andrei Viorel că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor ?i a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar ?i a obliga?iilor impuse inculpatului, I.P.J. Bacău – Biroul de Investiga?ii Criminale – Serviciul Supravegheri Judiciare. Dispune punerea în libertate a inculpatului Munteanu Andrei Viorel, dacă nu este arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Constată că inculpa?ii au fost asista?i de avoca?i ale?i sau de apărători desemna?i din oficiu. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.04.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Părți *:
Moisă Răzvan - Inculpat
Botez Alexandru Constantin - Inculpat
Mihoc Marius Iosif - Inculpat
Ţarălungă Andrei Leonard - prin Serviciul Supravegheri judi - Inculpat
Munteanu David- prin Serviciul Supravegheri judiciare - Inculpat
Munteanu Andrei - Viorel - Inculpat
Burduhos Nelu - Inculpat
Botez Alexandru Constantin - Inculpat
Mihoc Marius Iosif - Inculpat
Ţarălungă Andrei Leonard - prin Serviciul Supravegheri judi - Inculpat
Munteanu David- prin Serviciul Supravegheri judiciare - Inculpat
Munteanu Andrei - Viorel - Inculpat
Burduhos Nelu - Inculpat
Ultima actualizare: 05/21/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România