DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaTARGUBUJOR, Nr. dosar: 2936/316/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2936/316/2022
Data înregistrării: 2022-11-04
Data ultimei modificări: 2024-04-26T09:01:45.693
Secție: Secţie Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-04-25
Ora estimată: 8:30
Complet: C1RM
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de inculpatul GUIŢĂ DUMITRU privind judecata cauzei conform procedurii prevăzute de art. 375 rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală. Condamnă pe inculpatul GUIŢĂ DUMITRU, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul disp. art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 1 (un) an. În temeiul disp. art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii. Condamnă pe inculpatul GUIŢĂ DUMITRU, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 33 alin. 2 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul disp. art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 1 (un) an. În temeiul disp. art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că faptele din prezenta cauză sunt săvârşite în concurs real cu faptele pentru care inculpatul Guiţă Dumitru a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 213/18.11.2022 pronunţată de Judecătoria Tîrgu Bujor în dosarul nr. 464/316/2022, îndreptată prin încheierea din 25.11.2022, definitivă prin decizia penală nr. 337/A/21.03.2023 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 213/18.11.2022 în pedepsele componente, după cum urmează: a.pedeapsa închisorii de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 ?i 4 Cod penal (persoană vătămată Pavel Ruxanda); b.pedeapsa închisorii de 10 (zece) luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal (persoană vătămată Antonescu Victor); c.pedeapsa închisorii de 2 (două) luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată Antonescu Victor); d.pedeapsa închisorii de 10 (zece) luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal (persoană vătămată Liceul Tehnologic Eremia Grigorescu din ora?ul Târgu Bujor); e.pedeapsa închisorii de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 ?i 4 Cod penal (persoană vătămată Liceul Tehnologic Eremia Grigorescu din ora?ul Târgu Bujor). Conform disp. art. 38 alin. 1 lit. a şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, sporită la 3 (trei) ani 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul disp. art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 3 (trei) ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul disp. art. 45 alin. 6 Cod penal aplică inculpatului măsura de siguranţă a obligării la tratament medical până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. Dispune anularea mandatului de executare nr. 250/2023 emis la data de 21.03.2023 în baza sentinţei penale nr. 213/2022 pronunţată în dosarul nr. 464/316/2022 şi emiterea unui nou mandat. Deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă perioada executată în baza mandatului nr. 250/2023 începând cu data de 23.07.2023 la zi. Ia act că persoanele vătămate, nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza disp. art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărător oficiu în sumă de 942 lei (avocat Axente Bogdan – delegaţia nr. 150/10.04.2023) va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Document: Hotarare
Data: 2024-02-28
Ora estimată: 11:30
Complet: C1RM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 25.04.2024
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-12-20
Ora estimată: 9:00
Complet: C1RM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură cu inculpatul ?i pentru continuitatea completului de judecată, acordă termen la 28.02.2024.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-10-25
Ora estimată: 9:00
Complet: C1RM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa martorilor din lucrări, acordă termen la 20.12.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-06-14
Ora estimată: 9:00
Complet: C1RM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa inculpatului şi în vederea audierii martorilor din lucrări, acordă termen la 25.10.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-04-12
Ora estimată: 9:00
Complet: C1RM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa inculpatului, acordă termen la 14.06.2023.
Document: incheieredesedinta


Părți *:

GUIŢĂ DUMITRU - Inculpat
Miron Vasilică - Parte vătămată
Bodea Maria - Parte vătămată