Sedințe:
Data: 2023-03-22
Ora estimată: 9:00
Complet: C1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art.362 C.proc.pen. şi art.208, alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ROSTAS ISTVAN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de “tâlhărie calificată”, faptă prev. de art. 234 alin.1 lit. a), d) şi e) C. pen., “lipsire de libertate în mod ilegal”, faptă prev. de art.205 alin.3 lit.a) C. pen., ambele cu aplic. art. art. 77 alin. 1 lit.d C. pen., “lovire sau alte violenţe”, faptă prev. de art. 193 alin.2 C.pen. şi “distrugere”, faptă prev. de art. 253 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C. pen., dispusă prin Încheierea nr.26 din data de 08.12.2022 pronunţată în dosarul nr.4153/258/2022 de către judecatorul de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Miercurea Ciuc, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr.12/UP din 08.12.2022, prelungită prin Încheierea nr.1 din data de 05.01.2023,în dosar nr.4433/258/2022.
În temeiul art. 208, alin.2 şi 3 coroborat cu art. 202 alin.(1), (2), (3), alin.(4) lit.e) şi art.223 alin.(2) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului ROSTAS ISTVAN.
Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208, alin.4 C.proc.pen.
Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, Penitenciarul Miercurea Ciuc, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului ROSTAS ISTVAN.
II. În temeiul art.362 C.proc.pen. şi art.208, alin.2 C.proc.pen. cu referire la art.2151 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ROSTAS PAVEL, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de “lovire sau alte violenţe”, faptă prev. de art. 193 alin. 2 C. pen. şi complicitate la infracţiunea de ,,lipsire de libertate în mod ilegal”, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 205 alin 3 lit. a C. pen., ambele cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C. pen.
Menţine măsura controlului judiciar dispusa faţă de inculpatul ROSTAS PAVEL prin Ordonanţa nr.1776/278/P/2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc, emisă la data de 09.12.2022.
În temeiul disp. art. 2081 C.pr.pen. raportat la art.208 alin.2,3 C.pr.pen., art. 215 alin.1,2 C. proc. pen., impune inculpatului ROSTAS PAVEL, respectarea următoarelor obligaţii, pe timpul cât se află sub control judiciar:
a) să se prezinte la Judecătoria Miercurea Ciuc ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată Judecătoria Miercurea Ciuc cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa – I.P.J. Harghita – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Harghita, decât cu încuviinţarea Judecătoriei Miercurea Ciuc;
e) să nu se apropie de cele două persoane vătămate – Malnasi Erika Magdolna şi Grancsa Annamaria şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale;
f) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Rostas Istvan;
g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
Legalitatea şi temeinicia măsuri preventive urmează a fi verificată în cursul 362 raportat la art. 208, alin.5 C. proc. Pen.
Dispune comunicarea prezentei către inculpat prin organul desemnat cu supravegherea sa – I.P.J. Harghita – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Conform disp. art.273 alin.1, 4 şi 5 C.p.p. dispune plata retribuţiei interpretului de limbă maghiară pentru îndeplinirea însărcinărilor date, din fondul cheltuielilor judiciare special alocat, chetuieli ce rămân în sarcina statului.
În temeiul disp. art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Ia act că inculpatul Rostas Istvan a fost asistat de apărător ales. În temeiul disp. art.275 alin.(6) Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Rostas Pavel rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2023.
Document: Hotarare