JudecatoriaCALARASI, Nr. dosar: 2997/202/2024
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2997/202/2024
Data înregistrării: 2024-04-05
Data ultimei modificări: 2024-04-29T17:31:25.823
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-04-05
Data ultimei modificări: 2024-04-29T17:31:25.823
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-04-29
Ora estimată: 09:30
Complet: Complet 8 -penal/pl.contrav.(fost Complet 8)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.485 alin.1 lit.a Cod procedură penală rap. la art.396 alin.2 Cod procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei nr. 7/76/P/2023/d1/1 încheiat la 27.03.2024 între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de Urmărire Penală şi inculpatul PRICOP IOAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „complicitate la producerea de produse accizabile care intră sub inciden?a regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă” - în formă continuată, prev. art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.452 alin.1 lit.a din Lg. 227/2015 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale) ?i „trecere frauduloasă a frontierei de stat” – în formă continuată, prev. de art.262 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (6 acte materiale) ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. În baza art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art.452 alin.1 lit.a din Lg. 227/2015 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale) cu aplic. art.480 alin.4 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul PRICOP IOAN, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „complicitate la producerea de produse accizabile care intră sub inciden?a regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă” în formă continuată. În baza art.65 alin.1 cu aplic art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a sentin?ei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.67 alin.2 Cod penal rap la art.66 alin.2 şi 66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3ani, de la rămânerea definitivă a sentin?ei. În baza. art.262 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal (6 acte materiale), cu aplic. art.480 alin.4 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul PRICOP IOAN la pedeapsa de 200 zile amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de „trecere frauduloasă a frontierei de stat” în formă continuată. În baza art.61 alin.2 Cod penal stabileşte cuantumul sumei corespunzătoarei unei zile- amendă la suma de 30 lei, inculpatul urmând să plătească statului suma totală de 6000 lei. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.63 Cod penal, privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării cu rea credin?ă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte. În baza art.38 alin 1 Cod penal şi art.39 alin.1 lit.d cod penal aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 200 zile – amendă, stabilită la un cuantum de 30 lei/ zi- amendă, adică suma de 6000 lei. În baza art.45 alin.3 lit.a) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a sentin?ei. În baza art.45 alin.5 rap. la art.45 alin.3 lit.a) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul dispoz. art.404 alin.2 rap la art.93 alin.1 Cod penal în perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art.93 al. 1 lit.a-e Cod penal: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune Călăraşi desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art.93 alin.2 Cod penal, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul PRICOP IOAN să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art.93 al. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul PRICOP IOAN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, la o unitate ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Călăraşi, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul dispoz art.95 Cod penal, va atrage aten?ia inculpatului asupra posibilită?ilor de modificare sau încetare a obliga?iilor stabilite în sarcina acestuia, dacă pe parcursul termenului de supraveghere intervin motive care să le justifice. În temeiul art.404 Cod procedură penală rap la art.91 al. 4 Cod penal coroborat cu art.96 Cod penal va atrage aten?ia inculpatului PRICOP IOAN asupra dispozi?iilor art.96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i asupra dispozi?iilor art.97 Cod penal privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, după cum urmează: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Pedeapsa amenzii penale se va executa conform art.559 alin.1 Cod procedură penală. În baza art.72 Cod penal rap la art.404 alin.4 Cod procedură penală ?i art.399 alin.9 Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată re?inerea de 24 de ore, de la data de 12.02.2024, ora 19:50 până la data de 13.0.2024, ora 19:50. În temeiul art.486 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.25 alin.5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă, având în vedere că între inculpatul PRICOP IOAN şi partea civilă Autoritatea Vamală Română – Direc?ia Regională Vamală Bucure?ti nu s-a încheiat un acord de mediere sau o tranzacţie. În temeiul art.398 Cod procedură penală, art.404 alin.4 lit.e Cod procedură penală şi art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, ocazionate de desfă?urarea procesului penal, din care suma de 1000 lei aferentă fazei de urmărire penală Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale pentru inc. PRICOP IOAN, în cuantum de 2.460 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti.de desfă?urarea procesului penal, din care suma de 50 lei aferentă fazei de urmărire penală. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales în persoana domnului avocat Neagu Stancu, din cadrul Baroului Călăra?i. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 29.04.2024.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:30
Complet: Complet 8 -penal/pl.contrav.(fost Complet 8)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.485 alin.1 lit.a Cod procedură penală rap. la art.396 alin.2 Cod procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei nr. 7/76/P/2023/d1/1 încheiat la 27.03.2024 între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de Urmărire Penală şi inculpatul PRICOP IOAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „complicitate la producerea de produse accizabile care intră sub inciden?a regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă” - în formă continuată, prev. art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.452 alin.1 lit.a din Lg. 227/2015 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale) ?i „trecere frauduloasă a frontierei de stat” – în formă continuată, prev. de art.262 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (6 acte materiale) ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. În baza art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art.452 alin.1 lit.a din Lg. 227/2015 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale) cu aplic. art.480 alin.4 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul PRICOP IOAN, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „complicitate la producerea de produse accizabile care intră sub inciden?a regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă” în formă continuată. În baza art.65 alin.1 cu aplic art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a sentin?ei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.67 alin.2 Cod penal rap la art.66 alin.2 şi 66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3ani, de la rămânerea definitivă a sentin?ei. În baza. art.262 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal (6 acte materiale), cu aplic. art.480 alin.4 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul PRICOP IOAN la pedeapsa de 200 zile amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de „trecere frauduloasă a frontierei de stat” în formă continuată. În baza art.61 alin.2 Cod penal stabileşte cuantumul sumei corespunzătoarei unei zile- amendă la suma de 30 lei, inculpatul urmând să plătească statului suma totală de 6000 lei. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.63 Cod penal, privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării cu rea credin?ă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte. În baza art.38 alin 1 Cod penal şi art.39 alin.1 lit.d cod penal aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 200 zile – amendă, stabilită la un cuantum de 30 lei/ zi- amendă, adică suma de 6000 lei. În baza art.45 alin.3 lit.a) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a sentin?ei. În baza art.45 alin.5 rap. la art.45 alin.3 lit.a) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul dispoz. art.404 alin.2 rap la art.93 alin.1 Cod penal în perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art.93 al. 1 lit.a-e Cod penal: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune Călăraşi desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art.93 alin.2 Cod penal, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul PRICOP IOAN să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art.93 al. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul PRICOP IOAN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, la o unitate ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Călăraşi, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul dispoz art.95 Cod penal, va atrage aten?ia inculpatului asupra posibilită?ilor de modificare sau încetare a obliga?iilor stabilite în sarcina acestuia, dacă pe parcursul termenului de supraveghere intervin motive care să le justifice. În temeiul art.404 Cod procedură penală rap la art.91 al. 4 Cod penal coroborat cu art.96 Cod penal va atrage aten?ia inculpatului PRICOP IOAN asupra dispozi?iilor art.96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i asupra dispozi?iilor art.97 Cod penal privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, după cum urmează: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Pedeapsa amenzii penale se va executa conform art.559 alin.1 Cod procedură penală. În baza art.72 Cod penal rap la art.404 alin.4 Cod procedură penală ?i art.399 alin.9 Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată re?inerea de 24 de ore, de la data de 12.02.2024, ora 19:50 până la data de 13.0.2024, ora 19:50. În temeiul art.486 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.25 alin.5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă, având în vedere că între inculpatul PRICOP IOAN şi partea civilă Autoritatea Vamală Română – Direc?ia Regională Vamală Bucure?ti nu s-a încheiat un acord de mediere sau o tranzacţie. În temeiul art.398 Cod procedură penală, art.404 alin.4 lit.e Cod procedură penală şi art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, ocazionate de desfă?urarea procesului penal, din care suma de 1000 lei aferentă fazei de urmărire penală Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale pentru inc. PRICOP IOAN, în cuantum de 2.460 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti.de desfă?urarea procesului penal, din care suma de 50 lei aferentă fazei de urmărire penală. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales în persoana domnului avocat Neagu Stancu, din cadrul Baroului Călăra?i. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 29.04.2024.
Document: Hotarare
Părți *:
PRICOP N. IOAN - Inculpat
AUTORITATEA VAMALA ROMANA -DIRECTIA REGIONALA VAMALA BUCURESTI - Parte civilă
AUTORITATEA VAMALA ROMANA -DIRECTIA REGIONALA VAMALA BUCURESTI - Parte civilă
Ultima actualizare: 05/03/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România