DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelCRAIOVA, Nr. dosar: 3047/63/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3047/63/2021
Data înregistrării: 2022-01-20
Data ultimei modificări: 2022-09-19T12:05:44.437
Secție: Secţia a II-a Civilă
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2022-06-30
Ora estimată: 09:00
Complet: C5A - comercial
Tip soluție: Respingere apel
Soluția pe scurt: Respinge apelul. Obligă apelanta la plata către intimata-pârâtă Cummins Generator Technologies Romania SA a cheltuielilor de judecată în cuantum de 9.734,44 lei. Respinge cererea intimatelor-pârâte Neal Brothers SRL si Neal Brothers Export Packers SRL privind obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Curtea de Apel Craiova. Pronuntată azi, 30.06.2022, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.
Document: Hotarare

Data: 2022-06-24
Ora estimată: 09:00
Complet: C5A - comercial
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 30.06.2022,
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-06-20
Ora estimată: 09:02
Complet: C5A - comercial
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru a se formula concluzii scrise la data de 24.06.2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-06-07
Ora estimată: 09:30
Complet: C5A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2022, ora 9,02. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 iunie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-16
Ora estimată: 10:00
Complet: C5A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încheierea de şedinţă din 04.04.2022 încheierea se va completa cu susţinerile părţilor şi soluţiile instanţei, în sensul că se vor menţiona: - „Av. av. Victor Teodorescu, reprezentantul intimatelor-pârâte Neal Brothers SRL şi Neal Brothers Export Packer SRL, susţine că instanţa s-a pronunţat în mod greşit pe respingerea excepţiei decăderii din dreptul apelantei de a mai propune proba cu interogatoriile, excepţie discutată la începutul şedinţei de judecată, precizând faptul că Neal Brothers Export Packers SRL a invocat şi ea această excepţie, întâmpinarea fiind comună cu societatea Neal Brothers SRL.”; - „Avocat Adina Moldovan, reprezentanta intimatei-pârâte Cummins Generator Technologies România SRL, arată că instanţa s-a pronunţat cu privire la administrarea probei cu interogatoriul, fără a pune în discuţie efectiv utilitatea şi administrării acestei probe, limitând susţinerile strict cu privire la excepţia decăderii din administrarea acestei probe, invocată de către intimata Neal Brothers SRL. În acest sens, arată că discută despre acelaşi interogatoriu care a fost depus şi la fond şi că se impun cenzurarea celor mai multe dintre întrebările formulate, raportat la faptul că unele dintre acestea, pe de-o parte nu privesc faptele personale ale intimatei-pârâte Cummins Generator Technologies România SRL, astfel că sunt inadmisibile în acord cu dispoziţiile art. 351 C. proc. civ.; iar pe de altă parte, sunt inutile soluţionării prezentei cauze, la cele mai multe dintre ele existând deja răspunsul în cuprinsul poziţiilor procesuale şi a înscrisurilor depuse la dosar.” -„Avocat Adina Moldovan, reprezentanta intimatei-pârâte Cummins Generator Technologies România SRL, precizează că interogatoriul propus de către apelantă si încuviinţat de către instanţa de apel, nu a fost ataşat cererii de apel, astfel că interogatoriul încuviinţat este cel depus în faţa instanţei de fond.” -„Instanţa încuviinţează proba cu interogatoriile pentru apelanta-reclamantă AGI Capital Investments SRL, precum şi pentru intimatele-pârâte Neal Brothers, Neal Brothers Export Packers şi pentru Cummins”. -„ Instanţa urmează a cenzura întrebările din interogatoriu încuviinţat pentru apelantă, la momentul administrării acestei probe.” -„Instanţa solicită reprezentantului apelantei să indice unde se află, în dosar, interogatoriul solicitat, deoarece a observat că nu este ataşat cererii de apel. Reprezentantul apelantei arată că interogatoriul solicitat este cel de la fond.” -„Av. Victor Teodorescu arată în ceea ce priveşte interogatoriile, că instanţa s-a pronunţat fără să fie puse în discuţie şi totodată are aceeaşi solicitare, să le fie admisă aceeaşi probă cu interogatoriul apelantei, pentru egalitate de tratament.” Respinge suspendarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.3567/3/2019, aflat în prezent pe rolul Curţii de Apel Bucureşti. Amână cauza la data de 7 iunie 2022, ora 9,30, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-04
Ora estimată: 09:00
Complet: C5A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 16 mai 2022, complet C5A-comercial, ora 1000, pentru când părţile cunosc termenul. Pune în vedere apelantei reclamante AGI CAPITAL INVESTMENT SRL şi intimatei pârâte CUMMINS GENERATOR TECHNOLOGIES ROMÂNIA SA că comunice interogatoriul în termen de 3 zile calculate de la această şedinţă, cu obligaţia părţilor de a comunica răspunsul lor, atât instanţei cât şi apelantei AGI CAPITAL INVESTMENT SRL şi intimatei pârâte CUMMINS GENERATOR TECHNOLOGIES ROMÂNIA SA cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit pentru următoarea şedinţă de judecată. La termenul acordat instanţa va pune în discuţie suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.3567/3/2019.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

AGI CAPITAL INVESTMENT SRL - Apelant Reclamant
CUMMINS GENERATOR TECHNOLOGIES ROMÂNIA SA - Intimat Pârât
NEAL BROTHERS SRL - Intimat Pârât
NEAL BROTHERS EXPORT PACKERS SRL - Intimat Pârât