Sedințe:
Data: 2022-06-30
Ora estimată: 09:00
Complet: C5A - comercial
Tip soluție: Respingere apel
Soluția pe scurt: Respinge apelul.
Obligă apelanta la plata către intimata-pârâtă Cummins Generator Technologies Romania SA a cheltuielilor de judecată în cuantum de 9.734,44 lei.
Respinge cererea intimatelor-pârâte Neal Brothers SRL si Neal Brothers Export Packers SRL privind obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Curtea de Apel Craiova.
Pronuntată azi, 30.06.2022, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.
Document: Hotarare
Data: 2022-06-24
Ora estimată: 09:00
Complet: C5A - comercial
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 30.06.2022,
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-06-20
Ora estimată: 09:02
Complet: C5A - comercial
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru a se formula concluzii scrise la data de 24.06.2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-06-07
Ora estimată: 09:30
Complet: C5A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2022, ora 9,02.
Pronunţată în şedinţa publică de la 7 iunie 2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-05-16
Ora estimată: 10:00
Complet: C5A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încheierea de şedinţă din 04.04.2022 încheierea se va completa cu susţinerile părţilor şi soluţiile instanţei, în sensul că se vor menţiona:
- „Av. av. Victor Teodorescu, reprezentantul intimatelor-pârâte Neal Brothers SRL şi Neal Brothers Export Packer SRL, susţine că instanţa s-a pronunţat în mod greşit pe respingerea excepţiei decăderii din dreptul apelantei de a mai propune proba cu interogatoriile, excepţie discutată la începutul şedinţei de judecată, precizând faptul că Neal Brothers Export Packers SRL a invocat şi ea această excepţie, întâmpinarea fiind comună cu societatea Neal Brothers SRL.”;
- „Avocat Adina Moldovan, reprezentanta intimatei-pârâte Cummins Generator Technologies România SRL, arată că instanţa s-a pronunţat cu privire la administrarea probei cu interogatoriul, fără a pune în discuţie efectiv utilitatea şi administrării acestei probe, limitând susţinerile strict cu privire la excepţia decăderii din administrarea acestei probe, invocată de către intimata Neal Brothers SRL. În acest sens, arată că discută despre acelaşi interogatoriu care a fost depus şi la fond şi că se impun cenzurarea celor mai multe dintre întrebările formulate, raportat la faptul că unele dintre acestea, pe de-o parte nu privesc faptele personale ale intimatei-pârâte Cummins Generator Technologies România SRL, astfel că sunt inadmisibile în acord cu dispoziţiile art. 351 C. proc. civ.; iar pe de altă parte, sunt inutile soluţionării prezentei cauze, la cele mai multe dintre ele existând deja răspunsul în cuprinsul poziţiilor procesuale şi a înscrisurilor depuse la dosar.”
-„Avocat Adina Moldovan, reprezentanta intimatei-pârâte Cummins Generator Technologies România SRL, precizează că interogatoriul propus de către apelantă si încuviinţat de către instanţa de apel, nu a fost ataşat cererii de apel, astfel că interogatoriul încuviinţat este cel depus în faţa instanţei de fond.”
-„Instanţa încuviinţează proba cu interogatoriile pentru apelanta-reclamantă AGI Capital Investments SRL, precum şi pentru intimatele-pârâte Neal Brothers, Neal Brothers Export Packers şi pentru Cummins”.
-„ Instanţa urmează a cenzura întrebările din interogatoriu încuviinţat pentru apelantă, la momentul administrării acestei probe.”
-„Instanţa solicită reprezentantului apelantei să indice unde se află, în dosar, interogatoriul solicitat, deoarece a observat că nu este ataşat cererii de apel.
Reprezentantul apelantei arată că interogatoriul solicitat este cel de la fond.”
-„Av. Victor Teodorescu arată în ceea ce priveşte interogatoriile, că instanţa s-a pronunţat fără să fie puse în discuţie şi totodată are aceeaşi solicitare, să le fie admisă aceeaşi probă cu interogatoriul apelantei, pentru egalitate de tratament.”
Respinge suspendarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.3567/3/2019, aflat în prezent pe rolul Curţii de Apel Bucureşti.
Amână cauza la data de 7 iunie 2022, ora 9,30, pentru când se citează părţile.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-04-04
Ora estimată: 09:00
Complet: C5A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 16 mai 2022, complet C5A-comercial, ora 1000, pentru când părţile cunosc termenul.
Pune în vedere apelantei reclamante AGI CAPITAL INVESTMENT SRL şi intimatei pârâte CUMMINS GENERATOR TECHNOLOGIES ROMÂNIA SA că comunice interogatoriul în termen de 3 zile calculate de la această şedinţă, cu obligaţia părţilor de a comunica răspunsul lor, atât instanţei cât şi apelantei AGI CAPITAL INVESTMENT SRL şi intimatei pârâte CUMMINS GENERATOR TECHNOLOGIES ROMÂNIA SA cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit pentru următoarea şedinţă de judecată.
La termenul acordat instanţa va pune în discuţie suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.3567/3/2019.
Document: incheieredesedinta