JudecatoriaSECTORUL4BUCURESTI, Nr. dosar: 30530/4/2022
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 30530/4/2022
Data înregistrării: 2022-11-18
Data ultimei modificări: 2023-10-16T08:24:05.207
Secție: ....
Materie juridică: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2022-11-18
Data ultimei modificări: 2023-10-16T08:24:05.207
Secție: ....
Materie juridică: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2023-04-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C6 PENAL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale strecurate în minuta, sentin?ei penale nr. 891/03.04.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 891 din data de 03.04.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 30530/4/2022, în sensul că se va men?iona „În baza art. 43 alin. (2) din C.pen., adaugă pedeapsa rezultantă par?ială de 3 ani şi 10 luni închisoare (stabilită ca fiind al doilea termen al recidivei), la pedeapsa de 3 ani închisoare (stabilită ca fiind primul termen al recidivei), în final inculpatul Gogoa?ă Ioan având de executat pedeapsa rezultantă finală de 6 ani şi 10 luni închisoare.” în loc de „În baza art. 43 alin. (2) din C.pen., adaugă pedeapsa rezultantă par?ială de 3 ani şi 10 luni închisoare (stabilită ca fiind al doilea termen al recidivei), la pedeapsa de 3 ani închisoare (stabilită ca fiind primul termen al recidivei), în final inculpatul Gogoa?ă Ioan având de executat pedeapsa rezultantă finală de 10 ani şi 10 luni închisoare.”, cum din eroare s-a consemnat. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 891 din data de 03.04.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 30530/4/2022, în sensul că se va men?iona „Anulează M.E.P.Î. nr. 622/15.06.2022 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, precum şi toate formele de executare emise în baza acestuia şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia.” în loc de „Anulează M.E.P.Î. nr. 622/15.06.2022 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, precum şi toate formele de executare emise în baza acestuia şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia.”, cum din eroare s-a consemnat. În temeiul dispoziţiilor art. 278 alin. 3 din C.proc.pen., despre îndreptare va fi făcută menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.04.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 09:00
Complet: C6 PENAL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale strecurate în minuta, sentin?ei penale nr. 891/03.04.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 891 din data de 03.04.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 30530/4/2022, în sensul că se va men?iona „În baza art. 43 alin. (2) din C.pen., adaugă pedeapsa rezultantă par?ială de 3 ani şi 10 luni închisoare (stabilită ca fiind al doilea termen al recidivei), la pedeapsa de 3 ani închisoare (stabilită ca fiind primul termen al recidivei), în final inculpatul Gogoa?ă Ioan având de executat pedeapsa rezultantă finală de 6 ani şi 10 luni închisoare.” în loc de „În baza art. 43 alin. (2) din C.pen., adaugă pedeapsa rezultantă par?ială de 3 ani şi 10 luni închisoare (stabilită ca fiind al doilea termen al recidivei), la pedeapsa de 3 ani închisoare (stabilită ca fiind primul termen al recidivei), în final inculpatul Gogoa?ă Ioan având de executat pedeapsa rezultantă finală de 10 ani şi 10 luni închisoare.”, cum din eroare s-a consemnat. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 891 din data de 03.04.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 30530/4/2022, în sensul că se va men?iona „Anulează M.E.P.Î. nr. 622/15.06.2022 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, precum şi toate formele de executare emise în baza acestuia şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia.” în loc de „Anulează M.E.P.Î. nr. 622/15.06.2022 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, precum şi toate formele de executare emise în baza acestuia şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia.”, cum din eroare s-a consemnat. În temeiul dispoziţiilor art. 278 alin. 3 din C.proc.pen., despre îndreptare va fi făcută menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.04.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2023-04-03
Ora estimată: 09:00
Complet: C6 PENAL
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Constată că la termenul din 28.02.2023, a fost admisă cererea Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice date faptelor re?inute în sarcina inculpatului Gogoa?ă Ioan, în sensul re?inerii dispozi?iilor art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la 43 alin. (1) C.pen., referitoare la recidiva postcondamnatorie. Constată că la termenul din 28.02.2023 s-a respins cererea inculpatului Gogoa?ă Ioan de schimbare a încadrării juridice date faptelor re?inute în sarcina sa, în sensul re?inerii dispozi?iilor art. 35 alin. (1) C.pen. raportat la art. 37 alin. (1) C.pen. privind infrac?iunea continuată. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) raportat la art. 244 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Gogoa?ă Ioan la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune (fapta din 20.06.2018, persoană vătămată Nedelea Bogdan-Nicolae). În baza art. 67 alin. (2) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 43 alin. (1) C.pen., constata că infrac?iunea din prezenta cauză (faptă din 20.06.2018) este săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de infrac?iunea de tâlhărie calificată pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei prin sentin?a penală nr. 1236/23.06.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 8502/302/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1274/05.10.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, care reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii. În baza art. 96 alin. (4) C.pen., men?ine revocarea suspendării executării pedepsei de 3 ani aplicată inculpatului Gogoa?ă Ioan prin sentin?a penală nr. 1236/23.06.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 8502/302/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1274/05.10.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, măsură dispusă prin sentin?a penală nr. 3147/29.10.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 19249/302/2018, definitivă prin decizia penală nr. 213/C/27.02.2019 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. Constată că pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, aplicată inculpatului Gogoa?ă Ioan prin sentin?a penală nr. 1236/23.06.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 8502/302/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1274/05.10.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, a fost executată în perioada 05.10.2015-04.10.2018. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Gogoa?ă Ioan a săvârşit infrac?iunea din prezenta cauză în concurs real cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin - sentinţa penală nr. 1392/12.08.2019 pronun?ată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 7698/55/2019, definitivă ?i modificată prin decizia penală nr. 997/A/08.10.2019 a Cur?ii de Apel Timi?oara (faptă din 14/15.04.2019), - sentinţa penală nr. 355/25.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 16605/301/2021, definitivă prin neapelare la data de 15.06.2022 (trei acte materiale din 27.04.2018, 04.05.2018 ?i 07.06.2018) şi compun cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 6 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pentru o perioadă de 3 ani, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 355/25.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 16605/301/2021, definitivă prin neapelare la data de 15.06.2022, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 355/25.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 16605/301/2021, definitivă prin neapelare la data de 15.06.2022 (trei acte materiale din 27.04.2018, 04.05.2018 ?i 07.06.2018); - pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1392/12.08.2019 pronun?ată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 7698/55/2019, definitivă ?i modificată prin decizia penală nr. 997/A/08.10.2019 a Cur?ii de Apel Timi?oara (faptă din 14/15.04.2019); - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1236/23.06.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 8502/302/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1274/05.10.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, revocată prin sentin?a penală nr. 3147/29.10.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 19249/302/2018, definitivă prin decizia penală nr. 213/C/27.02.2019 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (faptă din 16.04.2015); - sporul obligatoriu de 2 luni. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. şi art. 40 alin. (2) C.pen., contope?te pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 1392/12.08.2019 a Judecătoriei Arad) ?i cu pedeapsa de 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 355/25.05.2022 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti), aplicându-i inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse aplicate (12 luni), rezultând o pedeapsă rezultantă par?ială de 3 ani şi 10 luni închisoare, constituind cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul art. 45 alin. (1) din C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din C.pen., care va fi executată, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din C.pen., după executarea pedepsei închisorii. În temeiul ale art. 45 alin. (5) din C.pen. ?i art. 45 alin. (1) din C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din C.pen., care, potrivit art. 65 alin. (3) din C.pen., va fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 43 alin. (2) din C.pen., adaugă pedeapsa rezultantă par?ială de 3 ani şi 10 luni închisoare (stabilită ca fiind al doilea termen al recidivei), la pedeapsa de 3 ani închisoare (stabilită ca fiind primul termen al recidivei), în final inculpatul Gogoa?ă Ioan având de executat pedeapsa rezultantă finală de 10 ani şi 10 luni închisoare. Pedeapsa închisorii se va executa în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. (1) ?i (3) lit. b) din C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, pe o perioadă de 5 ani, care va fi executată, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din C.pen., după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) din C.pen. ?i art. 45 alin. (1) ?i (3) lit. b) din C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din C.pen., care, potrivit art. 65 alin. (3) din C.pen., va fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) şi art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă finală aplicată inculpatului Gogoa?ă Ioan durata măsurilor preventive privative de libertate ?i perioada deja executată, respectiv de la 17.04.2015 la 23.06.2015 (conform sentinţei penale nr. 1236/23.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti), din data de 15.04.2019 până la 16.04.2019 (o zi - conform sentinţei penale nr. 1392/12.08.2019 a Judecătoriei Arad) şi de la 17.04.2019 la zi (conform sentinţei penale nr. 1392/12.08.2019 a Judecătoriei Arad). Anulează M.E.P.Î. nr. 622/15.06.2022 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, precum şi toate formele de executare emise în baza acestuia şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus menţionate. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) ?i art. 23 alin. (3) C.proc.pen., cu referire la art. 1357 rap. la art. 1372 ?i art. 1381 din C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Nidelea Bogdan-Nicolae. Obligă inculpatul Gogoa?ă Ioan să plătească părtii civile Nidelea Bogdan-Nicolae suma de 700 lei, cu titlu de daune materiale. Respinge, în rest, acţiunea civilă formulată de către partea civilă Nidelea Bogdan-Nicolae ca neîntemeiată. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Gogoa?ă Ioan să plătească statului suma de 1.600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, ce includ şi cheltuielile judiciare aferente urmăririi penale. În baza art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) şi la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Dinulescu Cătălin, delegaţie nr. 122481/25.11.2022, în cuantum de 1.622 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucure?ti, rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 03.04.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: C6 PENAL
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Constată că la termenul din 28.02.2023, a fost admisă cererea Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice date faptelor re?inute în sarcina inculpatului Gogoa?ă Ioan, în sensul re?inerii dispozi?iilor art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la 43 alin. (1) C.pen., referitoare la recidiva postcondamnatorie. Constată că la termenul din 28.02.2023 s-a respins cererea inculpatului Gogoa?ă Ioan de schimbare a încadrării juridice date faptelor re?inute în sarcina sa, în sensul re?inerii dispozi?iilor art. 35 alin. (1) C.pen. raportat la art. 37 alin. (1) C.pen. privind infrac?iunea continuată. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) raportat la art. 244 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Gogoa?ă Ioan la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune (fapta din 20.06.2018, persoană vătămată Nedelea Bogdan-Nicolae). În baza art. 67 alin. (2) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 43 alin. (1) C.pen., constata că infrac?iunea din prezenta cauză (faptă din 20.06.2018) este săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de infrac?iunea de tâlhărie calificată pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei prin sentin?a penală nr. 1236/23.06.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 8502/302/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1274/05.10.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, care reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii. În baza art. 96 alin. (4) C.pen., men?ine revocarea suspendării executării pedepsei de 3 ani aplicată inculpatului Gogoa?ă Ioan prin sentin?a penală nr. 1236/23.06.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 8502/302/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1274/05.10.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, măsură dispusă prin sentin?a penală nr. 3147/29.10.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 19249/302/2018, definitivă prin decizia penală nr. 213/C/27.02.2019 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. Constată că pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, aplicată inculpatului Gogoa?ă Ioan prin sentin?a penală nr. 1236/23.06.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 8502/302/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1274/05.10.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, a fost executată în perioada 05.10.2015-04.10.2018. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Gogoa?ă Ioan a săvârşit infrac?iunea din prezenta cauză în concurs real cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin - sentinţa penală nr. 1392/12.08.2019 pronun?ată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 7698/55/2019, definitivă ?i modificată prin decizia penală nr. 997/A/08.10.2019 a Cur?ii de Apel Timi?oara (faptă din 14/15.04.2019), - sentinţa penală nr. 355/25.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 16605/301/2021, definitivă prin neapelare la data de 15.06.2022 (trei acte materiale din 27.04.2018, 04.05.2018 ?i 07.06.2018) şi compun cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 6 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pentru o perioadă de 3 ani, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 355/25.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 16605/301/2021, definitivă prin neapelare la data de 15.06.2022, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 355/25.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 16605/301/2021, definitivă prin neapelare la data de 15.06.2022 (trei acte materiale din 27.04.2018, 04.05.2018 ?i 07.06.2018); - pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1392/12.08.2019 pronun?ată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 7698/55/2019, definitivă ?i modificată prin decizia penală nr. 997/A/08.10.2019 a Cur?ii de Apel Timi?oara (faptă din 14/15.04.2019); - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1236/23.06.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 8502/302/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1274/05.10.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, revocată prin sentin?a penală nr. 3147/29.10.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 19249/302/2018, definitivă prin decizia penală nr. 213/C/27.02.2019 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (faptă din 16.04.2015); - sporul obligatoriu de 2 luni. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. şi art. 40 alin. (2) C.pen., contope?te pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 1392/12.08.2019 a Judecătoriei Arad) ?i cu pedeapsa de 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 355/25.05.2022 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti), aplicându-i inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse aplicate (12 luni), rezultând o pedeapsă rezultantă par?ială de 3 ani şi 10 luni închisoare, constituind cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul art. 45 alin. (1) din C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din C.pen., care va fi executată, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din C.pen., după executarea pedepsei închisorii. În temeiul ale art. 45 alin. (5) din C.pen. ?i art. 45 alin. (1) din C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din C.pen., care, potrivit art. 65 alin. (3) din C.pen., va fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 43 alin. (2) din C.pen., adaugă pedeapsa rezultantă par?ială de 3 ani şi 10 luni închisoare (stabilită ca fiind al doilea termen al recidivei), la pedeapsa de 3 ani închisoare (stabilită ca fiind primul termen al recidivei), în final inculpatul Gogoa?ă Ioan având de executat pedeapsa rezultantă finală de 10 ani şi 10 luni închisoare. Pedeapsa închisorii se va executa în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. (1) ?i (3) lit. b) din C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, pe o perioadă de 5 ani, care va fi executată, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din C.pen., după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) din C.pen. ?i art. 45 alin. (1) ?i (3) lit. b) din C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din C.pen., care, potrivit art. 65 alin. (3) din C.pen., va fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) şi art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă finală aplicată inculpatului Gogoa?ă Ioan durata măsurilor preventive privative de libertate ?i perioada deja executată, respectiv de la 17.04.2015 la 23.06.2015 (conform sentinţei penale nr. 1236/23.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti), din data de 15.04.2019 până la 16.04.2019 (o zi - conform sentinţei penale nr. 1392/12.08.2019 a Judecătoriei Arad) şi de la 17.04.2019 la zi (conform sentinţei penale nr. 1392/12.08.2019 a Judecătoriei Arad). Anulează M.E.P.Î. nr. 622/15.06.2022 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, precum şi toate formele de executare emise în baza acestuia şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus menţionate. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) ?i art. 23 alin. (3) C.proc.pen., cu referire la art. 1357 rap. la art. 1372 ?i art. 1381 din C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Nidelea Bogdan-Nicolae. Obligă inculpatul Gogoa?ă Ioan să plătească părtii civile Nidelea Bogdan-Nicolae suma de 700 lei, cu titlu de daune materiale. Respinge, în rest, acţiunea civilă formulată de către partea civilă Nidelea Bogdan-Nicolae ca neîntemeiată. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Gogoa?ă Ioan să plătească statului suma de 1.600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, ce includ şi cheltuielile judiciare aferente urmăririi penale. În baza art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) şi la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Dinulescu Cătălin, delegaţie nr. 122481/25.11.2022, în cuantum de 1.622 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucure?ti, rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 03.04.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare
Data: 2023-03-30
Ora estimată: 09:00
Complet: C6 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.04.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C6 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.04.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-03-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C6 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30.03.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C6 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30.03.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-03-15
Ora estimată: 09:00
Complet: C6 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.03.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C6 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.03.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-02-28
Ora estimată: 09:00
Complet: C6 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 15.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C6 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 15.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-02-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C6 PENAL
Tip soluție: Încheiere
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C6 PENAL
Tip soluție: Încheiere
Document: incheieredesedinta
Părți *:
Gogoaşă GH. Ioan - Inculpat
Nidelea Bogdan Nicolae - Parte vătămată persoana vătămată
Nidelea Bogdan Nicolae - Parte vătămată persoana vătămată
Ultima actualizare: 04/27/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România