DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBUCURESTI, Nr. dosar: 31129/3/2018*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 31129/3/2018*
Data înregistrării: 2020-12-28
Data ultimei modificări: 2023-11-03T16:01:32.577
Secție: Secţia a-VI-a Civilă
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: pretenţii rejudecare 31129/3/2018
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-10-24
Ora estimată: 10:30
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: În temeiul art.262 rap. la art.242 şi la art. 75 din Legea nr.85/2014 constată încetată acţiunea judiciară ce face obiectul prezentului dosar. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 24.10.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-06-27
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 4/20.06.2023, dispune amânarea cauzei
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-04-18
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se citează pârâta prin lichidator judiciar
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-07
Ora estimată: 12:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Dispune suspendarea judecăţii cererii de chemare în judecată privind pe reclamantele ICM S.P.A şi ICM SPA VICENZA SUCURSALA BUCURESTI în contradictoriu cu pârâta STARK CONSTRUCTION SRL, până la finalizarea administrării probei cu expertiză prin comisie rogatorie de către Tribunalul Specializat Cluj. Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronun?ată astăzi, 07 iunie 2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a prezenţei încheieri de către grefa instan?ei conform art. 402 teza finală CPC.
Document: incheiereSuspendare

Data: 2022-05-10
Ora estimată: 11:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea reclamantelor de efectuare a expertizei în specialitatea topografie, geodezie, scanare 3 D, fotogrammetrie şi cadastru prin comisie rogatorie. Tribunalul dispune efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topografie, geodezie, scanare 3 D, fotogrammetrie şi cadastru prin comisie rogatorie, potrivit art. 261 alin. 2 – 5 C. proc. civ., cu următoarele obiective: a) determinarea suprafeţei totale a căilor de acces şi a largilor realizate de către Stark prin raportare la facturile fiscale emise în temeiul Contractului de prestări servicii nr.BO3A2/135/17.02.2017 şi la documentele ce au stat la baza emiterii acestor facturi (certificate de plată şi situaţii de lucrări); b) determinarea grosimii căilor de acces şi a largilor realizate de către Stark, prin raportare la facturile fiscale emise în temeiul Contractului de prestări servicii nr.HO3A2/135/17.02.2017 şi la documentele ce au stat la baza emiterii acestor facturi (certificate de plată şi situaţii de lucrări); c) determinarea grosimii căilor de acces şi a lărgilor realizate de către Stark, prin măsurători efectuate la faţa locului; d) determinarea costului de realizare a căilor de acces şi a lărgilor executate de către Stark, prin raportare la suprafaţa stabilită la lit. a) şi grosimea stabilită la lit. b); e) determinarea costului de realizare a căilor de acces şi a lărgilor executate de către Stark, prin raportare la suprafaţa stabilită la lit. c) şi grosimea stabilită la lit. d); f) determinarea unei eventuale diferenţe între costul de realizare stabilit la lit. e) şi costul de realizare stabilit la lit.f); Tribunalul dispune efectuarea unei adrese către Tribunalul Specializat Cluj, care, potrivit art. 340 C. proc. civ., va numi expertul, va stabili onorariul de expert, cel provizoriu şi cel definitiv, precum şi alte costuri. Se va solicita Tribunalului Specializat Cluj ca, după efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză, să-l comunice Tribunalului Bucureşti împreună cu încheierea de şedinţă şi orice alt act relevant în cauză, după ce, anterior, a soluţionat eventualele obiecţiuni. De asemenea, tribunalul pune în vedere ambelor părţi, prin avocaţi, să depună la dosar toate înscrisurile care se află la dosarul Tribunalul Bucureşti, dacă vor fi cerute de Tribunalul Specializat Cluj, în vederea constituirii dosarului la această ultimă instanţă, în cazul în care se vor solicita de aceasta. Se va comunica Tribunalului Specializat Cluj încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată, cererea de chemare în judecată, întâmpinarea din dosarul 31129/3/2018, precum şi Decizia nr. 1572 din 09.11.2020 pronunţată de instanţa de control judiciar, respectiv Curtea de Apel Bucureşti SECŢIA A V-A CIVILĂ în dosarul nr. 31129/3/2018, raportul de expertiză efectuat de expertul Aurică Marian şi răspunsul la obiecţiunile încuviinţate de Tribunalul Bucureşti Secţia A VI-a Civilă în prezentul dosar. Tribunalul încuviinţează părţilor câte un expert consilier parte, urmând ca acestea să indice, numele şi prenumele acestuia şi să depună legitimaţia vizată la zi a respectivei persoane. Acordă termen la data de 07 iunie 2022, ora 12:00, C 3 Fond, Sala E 28, pentru când se vor cita părţile.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-29
Ora estimată: 09:30
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: emite adresă către expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-01
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-09
Ora estimată: 09:30
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa raportului de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-14
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-08
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe-înlocuirea expertului.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-13
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-13
Ora estimată: 09:00
Complet: C11-Fond CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Ionica Bălan. Dispune repartizare aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, 13.01.2021.
Document: incheiereabtinere



Părți *:

ICM S.P.A - Reclamant Reclamant
STARK CONSTRUCTION SRL - Pârât Pârât
ICM SPA VICENZA SUCURSALA BUCURESTI. - Reclamant Reclamant