DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSECTORUL4BUCURESTI, Nr. dosar: 31228/4/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 31228/4/2022
Data înregistrării: 2022-11-25
Data ultimei modificări: 2023-02-08T13:09:11.63
Secție: ....
Materie juridică: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Contestaţie în anulare - Fond


Sedințe:

Data: 2022-12-29
Ora estimată: 09:00
Complet: C9B PENAL
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 595 din Codul de procedură penală, admite cererea privind intervenirea unei legi penale noi, formulată petentul condamnat Manea Marius. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 562 de zile închisoare dispusă prin Sentin?a penală nr. 749/13.12.2021 a Judecătoriei Buftea, definitivă ?i modificată la data de 01.04.2022, prin Decizia penală nr. 331/A a Cur?ii de Apel Bucure?ti, ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - 4 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal aplicate pentru comiterea infrac?iunii prevăzute de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. e din Codul penal, cu aplicarea art. 41 din Codul penal (faptă din 17.02.2021), - restul de 562 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 12 ani, 7 luni ?i 18 zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 2704/21.11.2016 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 39010/3/2016, definitivă prin decizia penală nr. 54/01.02.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 12 ani, 7 luni ?i 18 zile închisoare dispusă prin Sentin?a penală nr. 2704/21.11.2016 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 39010/3/2016, definitivă prin decizia penală nr. 54/01.02.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - 9 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a ?i b C. pen. 1969, stabilită prin sentin?a penală nr. 415/20.06.2012 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia penală nr.886/18.06.2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin.1 ?i 2, cu aplicarea art.14 alin.1 lit. c din Legea nr.143/2000 pentru prevenirea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art.37 lit. a C. pen. 1969 ?i 3201 alin.1 ?i 7 din Codul de procedură penală anterior; - 4 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 813/22.12.2009 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.895/08.06.2010 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art.208 alin. 1 C. pen. 1969 ?i art.209 alin.1 lit. e C. pen. 1969, cu aplicarea art.37 alin.1 lit. b C. pen. 1969; - 1 an, 7 luni ?i 18 zile închisoare reprezentând rest rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr.3420/28.10.2005 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 12.11.2005; - 2 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă în formă continuată prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 41 alin.1 ?i 5 C. pen., art.75 alin.2 lit. b C. pen., art.76 alin.1, art.79 C.pen. ?i 396 alin. 10 C. proc. pen, stabilită prin sentin?a penală nr. 231/29.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.157/29.01.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 595 din Codul de procedură penală raportat la art. 4 din Codul penal cu referire la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 176/24.03.2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 451/05.05.2022, constată că infrac?iunea de contrabandă asimilată, prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 75 alin. 2 lit. b din Codul penal (faptă din perioada 26.02.2014 –12.08.2014), pentru care petentul condamnat Manea Marius a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, prin Sentin?a penală nr. 231/29.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.157/29.01.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, este dezincriminată. În baza art. 4 din Codul penal încetează executarea pedepselor principale, complementare ?i accesorii, precum ?i a măsurilor de siguran?ă privitoare la infrac?iunea de contrabandă asimilată dezincriminată. În baza art. 4 din Codul penal încetează toate consecin?ele penale ale hotărârii judecătore?ti privitoare la infrac?iunea de contrabandă asimilată dezincriminată, printre care ?i dispozi?ia de sanc?ionare a pluralită?ii de infrac?iuni realizată în temeiul dispozi?iilor art. 10 din legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a legii nr. 286/2009 privind Codul penal, art. 38 alin. 1 ?i art. 43 alin. 2 din Codul penal din 2009, prin Sentin?a penală nr. 2704/21.11.2016, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 39010/3/2016, definitivă prin decizia penală nr. 54/01.02.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, ?i constată că petentul condamnat se regăse?te în situa?ia anterioară stabilită prin Sentin?a penală nr. 75/F/04.05.2016 a Tribunalului Ialomi?a, definitivă prin decizia penală nr.311/16.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în sensul că pedeapsa rezultantă corespondentă pluralită?ii de infrac?iuni este de 9 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b Codul penal din 1969 (pedepsele complementare ?i accesorii aplicate conform legii vechi sunt de aceea?i natură ?i au acela?i con?inut cu cele aplicate conform legii noi), astfel că nu a mai rămas vreun rest de pedeapsă neexecutat. În baza art. 595 din Codul de procedură penală raportat la art. 4 din Codul penal urmează ca petentul condamnat Manea Marius să execute pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. e) cu aplicarea art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) din Codul penal, prin Sentin?a penală nr. 749/13.12.2021 a Judecătoriei Buftea, definitivă ?i modificată la data de 01.04.2022, prin Decizia penală nr. 331/A a Cur?ii de Apel Bucure?ti (faptă din 17.02.2021). În baza art. 595 din Codul de procedură penală raportat la art. 4 din Codul penal ?i art. 45 alin. 3 lit. b) din Codul penal, interzice condamnatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) din Codul penal, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 595 din Codul de procedură penală raportat la art. 4 din Codul penal ?i art. 45 alin. 5 raportat la alin. 3 lit. b) din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) din Codul penal de la rămânerea definitivă până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Scade din pedeapsa rezultantă aplicată condamnatului durata închisorii executate de la data de 17.02.2021 la zi. Dispune retragerea MEPI nr. 948/2021/01.04.2022, emis de Judecătoria Buftea, ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre. În baza art. 275 alin. 3 din Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul pentru asisten?a juridică din oficiu, în cuantum de 340 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia intimatului ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 29.12.2022.
Document: Hotarare
Data: 2022-12-28
Ora estimată: 09:00
Complet: C9B PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare în cauză la data de 29.12.2022, când pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-12-19
Ora estimată: 09:00
Complet: C9B PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare în cauză la data de 28.12.2022, când pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii


Părți *:

-
-