DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBAILESTI, Nr. dosar: 3135/183/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3135/183/2022
Data înregistrării: 2022-09-15
Data ultimei modificări: 2024-04-17T13:03:41.093
Secție: JUDECATORIA BAILESTI
Materie juridică: Penal
Obiect: vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-04-17
Ora estimată: 08:30
Complet: C5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod proc. pen. raportat la art. 196 alin. 1 Cod pen si raportat la art. 158 alin. 1 ?i 2 Cod pen, dispune încetarea procesul penal inculpatul LASCĂR VIRGILIU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ”vătămare corporală din culpă” faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 196 alin. 1 Cod pen, ca urmare a retragerii plângerii penale prealabile de către persoana vătămată SAVA ADRIAN FLORENTIN. n baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod proc pen raportat la art. 196 alin. 2 ?i 3 Cod pen cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc pen, condamnă pe inculpatul LASCĂR VIRGILIU, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ”vătămare corporală din culpă”, prevăzută ?i pedepsită de art. 196 alin. 2 ?i 3 Cod pen fa?ă de persoana vătămată SPERLEA PETRICĂ COSMIN. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod proc pen raportat la art. 336 alin. 1 Cod pen cu aplicarea art. 5 Cod pen ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc pen, condamnă pe inculpatul LASCĂR VIRGILIU, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ”conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau altor substan?e”, prevăzută ?i pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod pen. Constată că faptele au fost săvâr?ite în concurs real în condi?iile art. 38 alin. 1 Cod pen. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod pen, aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv de 1 an închisoare la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedeapse de 1 an închisoare rezultând o pedeapsă rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod pen, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate în cauză, de 1 an ?i 4 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod pen, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri conform art. 92 alin. 2 Cod pen. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod pen, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul LAZĂR VIRGILIU trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b Cod pen, impune inculpatului LAZĂR VIRGILIU obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului LAZĂR VIRIGLIU obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primaria Comunei Bistreţ sau Inspectoratul ?colar Jude?ean Dolj. În baza art. 94 alin. 1 Cod pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. 2 Cod proc pen raportat la 91 alin. 4 Cod pen, atrage atenţia inculpatului LAZĂR VIRGILIU asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, conform dispozi?iilor art. 96 Cod pen care prevăd ”(1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.(2) Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească.(3) Dacă pedeapsa amenzii care a însoţit pedeapsa închisorii în condiţiile art. 62 nu a fost executată şi a fost înlocuită cu pedeapsa închisorii potrivit art. 63 alin. (2) sau art. 64 alin. (5) şi alin. (6), instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, la care se adaugă pedeapsa închisorii care a înlocuit amenda. (4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. (5) Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară.(6) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine ori revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (1), alin. (4) şi alin. (5) se aplică în mod corespunzător." În baza art. 22 alin. 1 ?i 2 Cod proc pen, ia act de renun?area la preten?iile civile ale păr?ii civile SAVA ADRIAN FLORENTIN. În baza art. 22 alin. 1 ?i 2 Cod proc pen, ia act de renun?area la preten?iile civile ale păr?ii civile SPERLEA PETRICĂ COSMIN În temeiul art. 397 alin. 1 coroborat cu art. 19 alin. 1, 2 ?i 5, art. 20, art. 25 alin. 1 Cod proc pen. şi art. 1357, art. 1381, art. 1349 Cod civ. ?i art. 11 alin. 1 ?i 2 lit. a ?i art. 14 alin. 4, 5 din Legea nr. 132/2017 rap. art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CRAIOVA, şi obligă partea responsabilă civilmente CITY INSURANCE SA prin lichidator judiciar CITR FILIALA CLUJ SPRL, în limitele stabilite în contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă, să achite suma de 3424,22 lei către partea civilă SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CRAIOVA, cu titlu de daune materiale reprezentând cheltuieli de spitalizare asigurate persoanei vătămate SPERLEA PETRICĂ COSMIN, precum ?i la plata dobânzii legale pentru suma de 3424,22 lei, calculată de la data de rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la data plă?ii efective. În baza art. 398 coroborat cu art. 274 alin. 1 Cod proc pen obligă inculpatul LAZĂR VIRGILIU la plata sumei de 2100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei pentru faza de urmărire penală. În baza art. 398 coroborat cu art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod proc pen, obliga partea vătămată SAVA ADRIAN FLORENTIN la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuie judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 17.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare
Data: 2024-03-06
Ora estimată: 09:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2024-02-21
Ora estimată: 09:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa cazierului, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2024.
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-02-02
Ora estimată: 08:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 alin. 1 Cod proc pen, dispune schimbarea încadrării juridice a infractiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută ?i pedepsită de art. 196 alin.1, 2, 3 şi 4 Cod pen retinută in sarcina inculpatului LASCĂR VIRGILIU, în doua infractiuni de vătămare corporală din culpă, respectiv infractiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută ?i pedepsită de art. 196 alin. 1 Cod pen. cu privire la persoana vătămată SAVA ADRIAN FLORENTIN şi infracţiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută ?i pedepsită de art. 196 alin. 2 şi 3 Cod pen cu privire la persoana vătămată SPERLEA PETRICĂ COSMIN. Acordă termen de fond la data de 21.02.2024, ora 09.30, complet C5, sala 1 pentru când inculpatul şi părţile civile, au termen în cunoştinţă şi, potrivit art. 353 alin. 2 Cod proc. pen., nu vor mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.02.2024.
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-01-31
Ora estimată: 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea cu privire la solicitarea de schimbare a încadrării juridice la data de 02.02.2024. Acordă termen fond la data de 21.02.2024, ora 9:30
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-12-13
Ora estimată: 09:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2024.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-11-15
Ora estimată: 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 13.12.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-10-18
Ora estimată: 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii civile, amână judecarea cauzei la data de 15.11.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-09-20
Ora estimată: 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa partilor civile, avand in vedere cererea de acordare a unui nou termen de judecata, amana cauza. la data de 18.10.2023
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-06-14
Ora estimată: 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen în vederea introducerii şi citării în cauză a Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-05-10
Ora estimată: 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen în vederea citării şi introducerii în cauză a Fondului de garantare a Asigurătorilor din România
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-11-02
Ora estimată: 9:00
Complet: C7 Stagiar
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 23 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, actualizată, admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată de către judecătorul de cameră preliminară, din oficiu. Dispune înaintarea dosarului în vederea repartizării aleatorii a acestuia către un complet legal compus. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 02.11.2022, în camera de consiliu.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-09-20
Ora estimată: 08:30
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Durac Aurelia-Dorina în dosarul penal nr. 3135/183/2022. Constată că există motivul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 1 lit. b din Codul de procedură penală. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.09.2022.
Document: incheiereabtinere


Părți *:

Lascăr Virgiliu - Inculpat
Sperlea Petrică Cosmin - Parte civilă
Sava Adrian Florentin - Parte civilă
CITY INSURANCE SA - Parte responsabilă civilmente
FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILOR - Parte responsabilă civilmente
SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ - Parte responsabilă civilmente
SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE S.A.PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR-FILIALA CLUJ SPRL - Parte responsabilă civilmente