Sedințe:
Data: 2024-04-30
Ora estimată: 10:00
Complet: Penal 2
Tip soluție: Sesizare prealabilă - penal
Soluția pe scurt: I. În baza art. 208 rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Lingurar Alexandru, formulată de avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestarea la domiciliu. În baza art. 208 alin. (3) şi (4) rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Lingurar Alexandru, arestat preventiv pe o durată de 30 de zile în baza Mandatul de arestare preventivă nr. 13/A din 28.07.2023, ?i trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen. (3 acte materiale) ?i art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen.;În baza art. 208 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Lingurar Alexandru, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
II. În baza art. 208 rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Lingurar Viorel, formulată de avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 208 alin. (3) şi (4) rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Lingurar Viorel, arestat preventiv pe o durată de 30 de zile în baza Mandatul de arestare preventivă nr. 14/A din 28.07.2023 ?i trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (2 acte materiale), a art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin (5) C.pen. (recidivă postexecutorie);În baza art. 208 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Lingurar Viorel, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.III. În baza art. 208 rap. la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei Varga Mihaela, formulată de avocat, de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 208 alin. (3) şi (5) rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Varga Mihaela, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) C.pen. - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen. (2 acte materiale), a art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin (1) C.pen. (recidivă postcondamnatorie).În baza art. 208 alin. (5) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Varga Mihaela, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată astăzi, 30.04.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata