DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSECTORUL4BUCURESTI, Nr. dosar: 31572/4/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 31572/4/2022
Data înregistrării: 2022-11-29
Data ultimei modificări: 2024-04-03T11:33:16.233
Secție: ....
Materie juridică: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-07-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 PENAL
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale strecurate în minuta, în dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 1963 din data de 12.07.2023, pronunţate în dosarul nr. 31572/4/2022 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei, dispozitivului şi considerentelor sentinţei penale nr. 1963 din data de 12.07.2023, pronunţate în dosarul nr. 31572/4/2022 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, în sensul că, se va menţiona că „În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C. pen.şi art. 40 alin. 3 C. pen, deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare durata re?inerii din data de 23.02.2021 până la 24.02.2021 şi perioada executată din data de 07.04.2022 la zi.” în loc de „În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C. pen.şi art. 40 alin. 3 C. pen, deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare durata re?inerii din data de 23.02.2021 până la 24.02.2021 şi perioada executată din data de 05.04.2022 la zi.”, cum din eroare a fost menţionat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.07.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2023-07-12
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 PENAL
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pen., condamnă pe inculpatul Vlaic Marian, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. În temeiul art. 224 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pen., condamnă pe inculpatul Vlaic Marian la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunea de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 C.pen. ?i infrac?iunea de violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. 1 C.pen. din prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1527/17.06.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 13.07.2021 ?i cu infrac?iunea de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 9/10.01.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.02.2023. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani 5 luni ?i 10 zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 9/10.01.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 10 C.proc.pen. (faptă comisă la 9.02.2019) - 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 10 C.proc.pen. (faptă comisă la 7.01.2021) - 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 4 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 10 C.proc.pen. (faptă comisă la 23.01.2021) - 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 4 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 10 C.proc.pen. (faptă comisă la 9.02.2021) - 4 luni închisoare pentru infrac?iunea de violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. 1, 2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 10 C.proc.pen. (faptă comisă la 23.01.2021) - 1 an ?i 4 luni închisoare pentru infrac?iunea de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (4 acte materiale în perioada 07.02.2018-01.04.2018), aplicată prin sentin?a penală nr. 9/10.01.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 7.02.2023. - Spor de 1 an 1 lună ?i 10 zile În temeiul art. 40 alin. 1 C. pen., raportat la art. 39 alin. 1, lit. b) C. pen., contope?te pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pen. cu pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pen., aplicate prin prezenta cu pedepsele de 2 luni închisoare, 2 luni închisoare, 1 an ?i 4 luni închisoare, 1 an ?i 4 luni închisoare, 4 luni închisoare ?i 1 an ?i 4 luni închisoare, în sensul că la pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare adaugă un spor de 1 an ?i 8 luni, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, inculpatul urmând să execute în final o pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Constată că prin sentin?a penală nr. 3143/21.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin necontestare la data de 11.01.2022, măsura de siguran?ă a obligării la tratament medical dispusă fa?ă de condamnatul Vlaic Marian prin sentin?a penală nr. 1527/17.06.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, a fost înlocuită, în condi?iile art. 568 alin. 1 din C.proc.pen. cu măsura de siguran?ă a internării medicale, măsură pe care o men?ine. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C. pen.şi art. 40 alin. 3 C. pen, deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare durata re?inerii din data de 23.02.2021 până la 24.02.2021 şi perioada executată din data de 05.04.2022 la zi. Men?ine celelalte dispozi?ii din sentin?a penală nr. 9/10.01.2023, a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 7.02.2023. Anulează MEPÎ emis în baza sentin?ei penale nr. 9/10.01.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 7.02.2023 ?i dispune emiterea unor noi forme de executare. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen., art. 19 C.proc.pen., art. 1349 C. civ ?i art. 1357 C.civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă Trifu Haiduc Narcis, ca neintemeiată. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 800 lei, dintre care suma de 550 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 1622 lei, desemnat pentru inculpatul Vlaic Marian, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 12.07.2023.
Document: Hotarare
Data: 2023-06-28
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.06.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-06-14
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.06.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-05-31
Ora estimată: 12:00
Complet: C10 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-05-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.05.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-05-03
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.05.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-04-25
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare în cauză la data de 03.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii


Părți *:

Vlaic M. Marian - Inculpat
Trifu Haiduc Narcis - Parte civilă