Sedințe:
Data: 2023-06-30
Ora estimată: 09:00
Complet: C11 PENAL
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. e) c.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul NĂPÂRCĂ GICĂ ALEXANDRU la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (faptă din data de 22.12.2017).
În temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) c.pen.
În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante.
II. Constată că infracţiunea din prezentă sentinţă este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentinţa penală 1575/21.05.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosar 2554/302/2018, definitivă prin decizia penală nr. 1026/A/17.07.2018 pronunţată de Curtea de Apel, Secţia I Penală şi sentinţa penală nr. 1445/29.06.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosar 2928/3/2018, definitivă prin neapelare la data de 18.07.2018, din executarea cărora inculpatul a fost liberat la termen la data de 12.03.2020.
Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 962/15.04.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 1041/A/21.07.2022 Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală şi sentinţa penală nr. 1611/12.07.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 1209/A/30.09.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală au fost săvârşite în stare de recidivă postexecutorie în raport de infracţiunile pentru care inculaptul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani prin sentinţa penală 2142/15.10.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosar 25839/3/2018, definitivă prin neapelare la data de 18.07.2018, din care a fost liberat la termen la data de 12.03.2020.
Constată că infracţiunea din prezentă sentinţă este săvâr?ită într-o stare de pluralitate nenumită în raport cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 962/15.04.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 1041/A/21.07.2022 Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală şi sentinţa penală nr. 1611/12.07.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 1209/A/30.09.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală.
III. În temeiul art. 40 alin. 1 şi art. 39 alin. 1, lit. b c.pen., contope?te pedeapsa principală aplicată în prezenta cauză, respectiv 2 ani şi 4 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 962/15.04.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 1041/A/21.07.2022 Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală şi pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1611/12.07.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 1209/A/30.09.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală şi aplică inculpatului NĂPÂRCĂ GICĂ ALEXANDRU pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse aplicate (2 ani şi 4 luni şi 1 an şi 6 luni), de 1 an, 3 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 3 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen pe o perioadă de 5 ani, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale., conform art. 68 alin. 1 lit. c) c.pen.
În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestării preventive şi a perioadei executate potrivit sentinţei penale nr. 962/15.04.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 1041/A/21.07.2022 Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală şi sentinţa penală nr. 1611/12.07.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 1209/A/30.09.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală, de la 18.01.2022 până la 19.01.2022 ?i de la 14.03.2022 la zi.
Anulează MEPI nr. 1080/22.07.2022 emis în temeiul sentinţei penale nr. 962/15.04.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 1041/A/21.07.2022 Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală ?i MEPI nr. 3002/2022/30.09.2022 emis în temeiul sentin?ei penale 1611/12.07.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 1209/A/30.09.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală şi dispune emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.
IV. Ia act că persoana vătămată Dumitraşcu Alexandru Gabriel nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d c.proc.pen raportat la art. 112 alin. 1, lit. e) C.pen. dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 450 lei, reprezentând bun dobândit prin săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.
V. În temeiul 274 alin. 1 C. proc. pen., instan?a va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în prezentul proces - 2000 lei (din care suma de 1050 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală).
Onorariul apărătorului din oficiu pentru faza de cameră preliminară ?i judecată: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria EP nr. 124264 din 13.12.2022, în cuantum de 1622 lei – av. Vladu Gh. Simona-Alexandra f. 6 di, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucure?ti.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.06.2023
Document: Hotarare
Data: 2023-06-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C11 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 26.07.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-05-04
Ora estimată: 09:00
Complet: C11 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 22.06.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-03-29
Ora estimată: 09:00
Complet: C11 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 04.05.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-03-08
Ora estimată: 09:00
Complet: C11 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsa inculpatului şi acordă termen la data de 29.03.2023.
Document: incheieredesedinta