DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaDRAGOMIRESTI, Nr. dosar: 318/224/2024/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):318/224/2024/a1.1
Data înregistrării:2024-04-02
Data ultimei modificări:2024-04-10T15:32:54.54
Secție:...
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond


Sedințe:

Data:2024-04-09
Ora estimată:8:30
Complet:Complet CPF nr.1
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În temeiul art. 279 C.pr.pen. admite sesizarea, din oficiu, privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în considerentele, minuta ?i dispozitivul Încheierii penale nr.119 din 04.04.2024, pronunţată de Judecătoria Dragomireşti în dosarul nr.318/224/2023/a1.1, şi în consecinţă: Îndreptă eroarea materială strecurată în penultimul paragraf din considerente, paragraful 5 din cuprinsul minutei ?i paragraful 5 al dispozitivului încheierii, care vor avea următorul con?inut: ,, În baza art.275 alin.3 şi 6 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu, av.Tămaş Georgiana-Adriana în cuantum de 440 lei şi av. Takacs Claudia Anetta în cuantum de 440 lei, precum şi cheltuielile de transport în cuantum de 100 lei, rămân în sarcina statului, urmând a fi plătite din fondurile Ministerului Justiţiei. în loc de : ,, În baza art.275 alin.3 şi 6 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu, av.Tămaş Georgiana-Adriana în cuantum de 340 lei şi av. Takacs Claudia Anetta în cuantum de 340 lei, precum şi cheltuielile de transport în cuantum de 100 lei, rămân în sarcina statului, urmând a fi plătite din fondurile Ministerului Justiţiei”. Menţine celelalte dispoziţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 09.04.2024.
Document:incheiereindreptareeroaremateriala
Data:2024-04-04
Ora estimată:12:00
Complet:Complet CPF nr.1
Tip soluție:Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt:În baza art. 348 C.pr.pen., raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) C.pr.pen., menţine pentru o perioadă de 30 de zile măsura arestării preventive luată faţă de inculpatele : 1. L.M., în prezent aflată în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv Maramureş, prin încheierea penală nr. 85/21.03.2024, definitivă prin încheierea penală nr. 38/CDL/22.03.2024, pronunţate în dosarul nr.272/224/2024, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 5/22.03.2024. 2. L.A., în prezent aflată în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv Maramureş, prin încheierea penală nr. 39/12.02.2024, definitivă prin încheierea penală nr. 23/CDL/22.02.2024, pronunţate în dosarul nr.128/224/2024 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 3/UP/12.02.2024. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art.275 alin.3 şi 6 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu, av.Tămaş Georgiana-Adriana în cuantum de 340 lei şi av. Takacs Claudia Anetta în cuantum de 340 lei, precum şi cheltuielile de transport în cuantum de 100 lei, rămân în sarcina statului, urmând a fi plătite din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 04.04.2024, ora 14:30.
Document:Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata


Părți *:

LINGURAR MARICICA- Inculpat
LINGURAR ALINA- Inculpat
BOTÂRLĂ MARIA- Parte vătămată
NĂNEŞTEAN SÂNZIANA- Parte vătămată
HOZA MARIE- Parte vătămată