Sedințe:
Data: 2022-12-06
Ora estimată: 12:00
Complet: CP5
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art.207 alin.7 Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Chişer Virgil, prin ordonanţa din data de 08.09.2022, dată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.145/P/2022.
Menţine obligaţiile prev. de art.215 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, stabilite în sarcina inculpatului, respectiv:
- să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu se apropie de martorii Badea Andreea, Gheorghe Marian, Niţu Cristian, Dumitrana Cătălin, Sandu Irinel şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
În baza art.215 alin.3 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce i-au fost stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Respinge ca nefondată cererea inculpatului, prin avocat, privind revocarea măsurii controlului judiciar.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 06.12.2022, ora 16,00.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara